2012年自考《西方社會學理論》講義精選（47）

更新時間：2012-08-13 15:16:48 來源：|0

瀏覽

自學考試報名、考試、查分時間免費短信提醒

　　這是科塞重點分析的第二種沖突類型?？迫⒁獾剑骸瓣P系越緊密，感情越投入，就越傾向于壓抑敵對的情感。而不是把這種敵對的情感表達出來。

　　在次級關系中，比如企業(yè)合伙人的關系，敵對情感往往能相對自由地表達出來;相反，在初級關系中，參與者全部投入使得這種情感的發(fā)泄對他們的關系形成威脅。在這種情況下，敵對情感趨于積累起來，并得到進一步強化。這就是說，在初級關系中，沖突不易爆發(fā)，但是不等于沒有矛盾。如果不注意敵對情感的釋放，讓敵對情緒積累起來，一旦沖突爆發(fā)，就可能非常激烈。例如丈夫和妻子之間的沖突就是這樣。

　　同時，科塞也注意到緊密關系中，當不牽涉到參與者的整個個性，也就是說，參與者之間的緊密關系是一種片面的關系時，沖突并不一定帶有敵意和攻擊性。例如老同學關系、老同志關系、朋友關系便是如此。

　　(三)內群體沖突與外群體沖突

　　這是科塞重點分析的第三類社會沖突類型。它是依據沖突發(fā)生在群體內部還是外部而劃分的。內群體沖突是那些發(fā)生在群體內部的沖突;外群體沖突是那些發(fā)生在群體之間酌沖突?？迫治隽藘热后w沖突與外群體沖突酌一些重要特征。

　　在分析內群體沖突時科塞指出，R群體沖突的激烈程度與其成員的人格投人程度相關?！霸谥皇巧婕捌涑蓡T人格表面部分的群體中，或用帕森斯的術語來說，在其關系是專門性的和非情感性的群體中。其沖突的程度要比在其關系是擴展性的、情感性的，其成員用整個人格從事其活動的群體中的沖突程度低，也較少是最烈的?！?/P>

　　因為，前者成員之間關系的強度遠低于后者。前者的成員以部分人格投入群體，那么情感性因素進入現(xiàn)實性沖突的可能性也就較小，所以沖突的程度便相對的低些。

　　此外，在內群體中，那些積極熱情參與群體生活的成員，對群體中的“叛徒”會采取更多的暴烈式反應。因為那些積極的成員是與群體的生存聯(lián)系在一起的，而叛徒即便不是在實際上也是在象征的意義上威脅到群體的生存。再加上叛徒離開群體后往往對原來群體的精神進行一系列的清算，這就更使得原來的群體把其視為危險的象征而激烈地反對。

　　再有，群體對于內部異端分子的反應有時要比對變革者更充滿敵意。因為叛徒離開這個群體只是到敵人那里去。而異端分子雖然擁護群體的核心價值和目標，但是主張達到同一目標的不同手段。從而使群體分裂成不同的派別，嚴重威脅了群體內現(xiàn)存領導人的政治地位。

　　在分析外群體沖突時，科塞指出：“群體結構能夠限制實際的、或預料的與外部沖突的激烈程度?！背蓡T參與程度高的小戰(zhàn)斗群體，一般使外部沖突更為激烈。這是因為規(guī)模小、關系密切的斗爭群體無法應付內部沖突，因而就以排斥的方法懲罰內部持不同意見者，而且為了加強內部團結還要虛構內部敵人和外部敵人。只有不斷地搜尋敵人，不斷地與外部沖突，才能加強這種小群體的內部團結和生存。

　　(四)意識形態(tài)下的沖突

　　意識形態(tài)下的沖突，實際上是指作為集體的代表參與的、以集體的目標為動機的那些沖突。這是科塞強調的又一沖突類型。科塞同意齊美爾的看法，認為以集體的目標為動機的事實要比以個人目標為動機酌沖突“更激進、更冷酷無情”。原因有這幾個方面：

　　第一，為了集體的利益參與沖突具有一種“高尚性”，會增強代表者在群體中的地位和威望;

　　第二，群體的代表人物也會把自己看做是群體目標和權力的體現(xiàn)。將自己與群體等同起來，使他的能量因而大大加強;

　　第三，通過為了集體的事業(yè)而放棄個人的要求，他使自己充分地成為集體的組成都分，對群體的任何威脅也就是對他的威脅;

　　第四，為群體事業(yè)而斗爭，使其注意力集中于某一直接的目標，這樣，他就可以將全部力量集中在某一具體行為上。正因為如此，所以作為群體代表參與的沖突具有毫不妥協(xié)的性質。他說，馬克思主義運動就是這樣。他同時指出，意識形態(tài)下的沖突中，知識分子起了重要的作用，是知識分子使這種社會運動客觀化，格利益群體轉化為意識形態(tài)，使沖突得到加深和強化。

　　科塞還認為，意識形態(tài)下對立的雙方追求同一目標時，沖突的雙方可能就有了統(tǒng)一的因素：比如，在科學爭論中?！捌鋯栴}是要確立夏理?！?/P>

　　社會沖突的功能

　　(一)群體之間的沖突又助于群體內的凝聚和整合

　　1、群體之間的沖突又助于地位相同的人形成自己有共同利益的、自我意識的群體組織，并維持和加強它與周圍其他群體的界限。

　　2、群體之間的沖突有助于加強各群體內部成員之間的統(tǒng)一和團結。如果群體內部沖突雙方不涉及群體基本的、核心的價值觀，則沖突會對社會結構發(fā)揮積極功能，反之，如果涉及到核心價值觀，就會導致社會結構的瓦解。

　　(二)群體內部的沖突也有助于群體內部的凝聚和整合

　　1、在一定條件下的某些沖突有助于排泄社會關系中積累起來的緊張情緒和敵意。起到安全法的作用。

　　2、在一定程度上消除群體成員之間非基本利益方面的分歧，使成員間的關系更加協(xié)調一致和穩(wěn)定。

　　(三)沖突又助于群際關系的整合

　　(四)沖突可以引起社會的變遷。

　　評價

　　科塞的沖突論雖然發(fā)端于對功能主義的批評，但它不是對功能主義的否定，而是對功能主義的揚棄和補充。正如科塞自己所言，是要把兩者結合起來。科塞沖突論的這一特征，從內容到方法都反映出來。從內容上看，功能主義的基本觀點，如社會系統(tǒng)、社會整合、正功能、反功能等等，他都接受下來了。從方法論上說，他像他的老師一樣，是把理論構建在這樣的假設上：社會結構依靠自身而生存;社會結構制約著個人的自由和創(chuàng)造力，等等。他的沖突理論同功能主義都屬于社會學誕生以來，由迪爾凱姆所張揚的自然主義流泥。恐怕正是這個原因，盡管人們都稱科塞是沖突理論家，而科塞卻不認可。由此也可以更深刻地理解為什么科塞一再宣稱他的沖突論只是一種“局部的理論”。

　　無論怎么說，科塞的沖突論是當代西方根有影響的社會學理論。他用歷史和當代的大量事實證明，社會沖突不僅是社會的普遍現(xiàn)象，而且具有權其重要的正功能。為了使社會關系不斷改善和促進社會穩(wěn)定，不能忽視對沖突問題的研究。他尖銳地指出，一味地將沖突視作病態(tài)，視作有反功能的社會現(xiàn)象，社會就會忽視對個人需要的關注，就會僵化，就會使怨恨在成員身上積累，從而使社會自身埋藏下巨大的隱患。這樣，不但不能避免沖突，反而會招致更嚴重的沖突。相反的，社會對沖突采取寬容的態(tài)度，并將解決沖突的方法制度化，這是具有活力的開放的社會結構的標志?？迫倪@些觀點，是對全世界社會學理論發(fā)展的重要貢獻。

　　可惜的是，他探討資本主義社會的沖突，卻離開了階級的觀點就回避了資本主義社會最基本的社會沖突。社會沖突論發(fā)端于對功能主義的批判。作為先驅的米爾斯。以韋伯的分層理論為基礎，提出了“權力稻英論”，對美國當代社會的權力結構及其沖突進行了分析，產生了巨大的影響。把國社會學家達倫多夫抽象地吸收了馬克思的階級和階級斗爭理論，結合韋伯的權力、權威思想，構建了以“權威關系”為基礎的辯證沖突論，對當代西方工業(yè)社會的階級和階級斗爭進行了分析。

　　與米爾斯、達倫多夫不同，科塞將他的沖突論全面地建立在齊美爾的社會沖突思想之上。他認為，沖突的根源是多元的，權力、地位和資源的分配不均以及價值觀念均可成為沖突的基礎。沖突具有多種類型，他著重分析了現(xiàn)實性沖突和非現(xiàn)實性沖突，群體內沖突和群體外沖突，緊密關系中的沖突和意識形態(tài)下的沖突，闡明了它們的性質、特征和功能。

?2012年高教自考網絡輔導課程招生簡章