2012年安全工程師《案例分析》模擬(4)

　　8、1996年6月29日早晨7―8時(shí)，100多名村民先后來到四川省筒陽市禾豐鎮(zhèn)永興火炮廠開始一天的工作。兌藥切引工龍成中從材料庫中領(lǐng)取了幾把引線(每把1000根，長約l200毫米)，走到第一個(gè)水泥工作臺(tái)，墊上木板，將引線放在上面用菜刀切成小把引線，裝入小筐放在插引工作臺(tái)旁，由插引工領(lǐng)去插引。龍成中在捆扎引線時(shí)，一雜工用他的切引菜刀在切引工作臺(tái)上切了500張油蠟紙。之后，龍成中肩上搭著引線在工棚插引區(qū)域來回走動(dòng)，并用剛切完油蠟紙的菜刀和墊板，隨意切引線。大約8時(shí)40分左右，龍成中切引線時(shí)發(fā)生燃燒，引起待插引火炮發(fā)生爆炸，隨即引起待編餅火炮爆炸。在不到1分鐘的時(shí)間內(nèi)，294～302.4千克的火炮爆響劑的爆炸沖擊波沖毀了除廠區(qū)北側(cè)的工庫房和東側(cè)山坡上三幢工庫房外的所有建筑物，死亡39人，重傷9人，輕傷40人，直接經(jīng)濟(jì)損失約為300萬元。請(qǐng)分析事故原因以及應(yīng)采取的預(yù)防措施。$lesson$

　　答題思路：經(jīng)調(diào)查，簡(jiǎn)陽聲公安局曾明確要求永興火炮廠引發(fā)這起事故的廠房只能作為卷筒、封底、編餅等非危險(xiǎn)工序的生產(chǎn)，所有危險(xiǎn)工序及庫房都必須設(shè)在山上新建廠房內(nèi)，全廠職工人數(shù)不得超過30人。而事故發(fā)生時(shí)，廠房內(nèi)切引、插引等危險(xiǎn)工序與封底、封面和編餅等一般工序混于同一廠棚內(nèi)，全廠職工114人，嚴(yán)重超員。生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)工序混亂，兌藥切引工違章操作是這起特大火災(zāi)爆炸事故的主要原因。

　　因煙花爆竹生產(chǎn)，所用原料具有一定的危險(xiǎn)因素，國家對(duì)從事煙花爆竹生產(chǎn)企業(yè)的開辦條件、安全生產(chǎn)管理、煙火藥管理、倉儲(chǔ)、運(yùn)輸及銷售等環(huán)節(jié)都進(jìn)行了嚴(yán)格的規(guī)定，要求企業(yè)根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定制定本企業(yè)的安全生產(chǎn)責(zé)任制和各工種的安全操作規(guī)程，并嚴(yán)格執(zhí)行。

　　本案例中，發(fā)生事故的永興火炮廠在1996年4月中下旬，曾因崗位混雜、生產(chǎn)工人超過核定人數(shù)等問題被有關(guān)部門要求停產(chǎn)整頓。但該廠6月23日未經(jīng)任何部門檢查驗(yàn)收，就擅自分成兩個(gè)獨(dú)自生產(chǎn)經(jīng)營的大組恢復(fù)生產(chǎn)?；謴?fù)生產(chǎn)后仍然違章把非危險(xiǎn)工序與危險(xiǎn)工序混在一起。該廠整頓期間將生產(chǎn)工人裁至23人，符合30人的核定人數(shù)。但恢復(fù)生產(chǎn)后至發(fā)生事故的7天內(nèi)，該廠增加了91人。工廠對(duì)新來人員僅簡(jiǎn)單強(qiáng)調(diào)不準(zhǔn)帶煙火和穿硬底鞋等安全常識(shí)，就安排上崗生產(chǎn)。包括廠長在內(nèi)的管理人員中也只有正廠長一人經(jīng)過正規(guī)培訓(xùn)，兌藥、切引等危險(xiǎn)崗位作業(yè)人員均未參加過培訓(xùn)考核，造成違章操作，兌藥比例嚴(yán)重錯(cuò)誤，裝藥量超標(biāo)并使用違禁藥品雄黃等事故隱患，最終因兌藥切引工錯(cuò)誤切引，生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)工序混亂釀成特大火災(zāi)爆炸事故。這起事故負(fù)主要責(zé)任的正、副廠長因目無法紀(jì)，一意孤行，違章指揮被提交司法機(jī)關(guān)，追究刑事責(zé)任。

　　9、1998年4月9日，北京保利華房屋拆除公司正在進(jìn)行北京永安里六號(hào)居民樓拆除作業(yè)。下午5時(shí)，該公司現(xiàn)場(chǎng)安全員來到施工現(xiàn)場(chǎng)告訴工程承包人“今天就干到這兒，可以下班了。”承包人在通知民工收工后，便與安全員等人離開了現(xiàn)場(chǎng)。由于拆除工程已接近尾聲，第二天就可以完工，施工的8名工人看時(shí)間還早，就沒有離開工地，而是繼續(xù)作業(yè)。此時(shí)該樓的頂層已拆完，剩下的二、三層卻未按規(guī)程從上往下拆，整個(gè)樓體中間被掏空，四面山墻勉強(qiáng)支撐著。8名工人準(zhǔn)備用鋼絲將樓的北墻拉倒。由于北墻南側(cè)有兩個(gè)與之垂直的走廊結(jié)構(gòu)墻殘壁阻礙墻的拆除，2名工人就分別在結(jié)構(gòu)墻的內(nèi)外兩側(cè)用重錘擊打墻根，稍遠(yuǎn)處的2名工人拿著套好的繩索等待打完墻就拉繩子。北面山墻北側(cè)的4名工人一邊等待，一邊撿地上的磚頭，他們4人都沒戴安全帽。下午6時(shí)20分，北面山墻“轟”的一聲向南倒塌，墻根向北滑移，造成2人死亡，3人重傷的重大傷亡事故。請(qǐng)分析事故原因以及應(yīng)采取的預(yù)防措施。

　　答題思路：建筑物的拆除工程最好采取機(jī)械化拆除，人工拆除危險(xiǎn)性較大，保證作業(yè)工人的安全至關(guān)重要。國家在《建筑安裝工程安全技術(shù)規(guī)程》中專門設(shè)置一章，對(duì)拆除工程安全操作作出了十幾條具體規(guī)定，要求施工企業(yè)在拆除作業(yè)前要制定安全措施，組織技術(shù)人員和工人學(xué)習(xí)安全操作規(guī)程，拆除時(shí)應(yīng)從上到下按順序進(jìn)行作業(yè)，防止坍塌等等。本案例中，經(jīng)調(diào)查，北京保利華房屋拆除公司是一家具有施工企業(yè)安全資格審查認(rèn)可證和安全施工許可證的公司。1998年4月1日，該公司法人代表與四川民工隊(duì)長羅志軍簽訂了分包合同，并有技術(shù)交底，具體施工由羅志軍負(fù)責(zé)。在技術(shù)交底中只注明了機(jī)械拆除，但施工方自開工到出事時(shí)均為人工拆除。施工方案上也寫明了由上往下拆的操作細(xì)則，但只履行了一半。民工沒有進(jìn)行過任何培訓(xùn)，安全帽也是自備。由此可見，施工企業(yè)未認(rèn)真落實(shí)拆除工程有關(guān)規(guī)定而造成了這起事故，對(duì)這起事故負(fù)有責(zé)任。

　　《建筑安裝工程安全技術(shù)規(guī)程》第91條：拆除工程在施工前，要組織技術(shù)人員和工人學(xué)習(xí)施工組織設(shè)計(jì)和安全操作規(guī)程。第94條：拆除建筑物，應(yīng)該自上而下順序進(jìn)行，禁止數(shù)層同時(shí)拆除。當(dāng)拆除某一部分的時(shí)候，應(yīng)該防止其他部分發(fā)生坍塌。

2012年安全工程師獎(jiǎng)學(xué)金活動(dòng)-學(xué)課程，拿大獎(jiǎng)！

2012年安全工程師考試網(wǎng)上輔導(dǎo)招生簡(jiǎn)章   2011注冊(cè)安全工程師論壇考后交流專區(qū)

更多信息請(qǐng)?jiān)L問：