2021年一級消防工程師案例分析題十五

編輯推薦：2021年一級消防工程師案例分析試題匯總

青島市調(diào)理食品廠“11·5”火災(zāi)案例分析

一、起火單位基本情況

某有限公司調(diào)理食品廠位于威海西路某街道辦事處。生產(chǎn)廠房始建于2004年，設(shè)計總占地面積57396㎡，建筑面積32112㎡，廠房主體總建筑面積29995㎡，建筑主體為1層、局部2層，建筑高度7.5m，是一座鋼結(jié)構(gòu)、磚砌圍護、彩鋼瓦屋頂?shù)幕旌辖ㄖ?。該項目?006年6月申請竣工驗收，2007年1月某市城鄉(xiāng)建設(shè)局組織有關(guān)部門進行了總體驗收，建設(shè)、氣象等部門出具了專項驗收意見。

該公司主要配備有炭烤、蒸煮、油炸、調(diào)理食品等深加工生產(chǎn)流水線，年生產(chǎn)加工各類雞肉熟食制品能力5萬多噸，現(xiàn)有員工500多人。廠區(qū)主要包括生食處理區(qū)、熟食處理區(qū)和冷藏車間。事故發(fā)生區(qū)位于廠區(qū)西側(cè)熟食處理區(qū)，該區(qū)一層為生產(chǎn)車間，局部二層為辦公及員工服務(wù)區(qū)。其中生產(chǎn)車間自北向南主要設(shè)有存炭間、洗刷消毒間、炭烤間、上料間、熟食加熱間、預(yù)冷間、速凍間、成品庫及包裝庫等設(shè)備生產(chǎn)間。車間設(shè)有室內(nèi)消火栓系統(tǒng)、火災(zāi)報警系統(tǒng)和自動噴水滅火系統(tǒng)，且系統(tǒng)運行正常。

事故車間為炭烤車間，炭烤間室內(nèi)面積47.8㎡，室內(nèi)吊頂為雙層不銹鋼內(nèi)夾層保溫板(酚醛彩鋼復(fù)合板)距地面高度3.6m，吊頂之上夾層高度2m，為工藝管線走廊，并布有對流風機及乙二醇冷熱交換管線等。

炭烤生產(chǎn)線由炭烤爐、傳送鏈條、排煙設(shè)施等組成，炭烤爐長23.8m、寬0.2m、高0.9m;排煙罩長23.8m、寬0.5m，為不銹鋼材質(zhì)、內(nèi)部布有U型隔油槽，距地面高度1.25m、置于炭烤爐的正上方，距離炭烤爐高度350mm。排煙罩上共設(shè)計有四組Φ400mm排煙管道豎直向上穿過夾層探出屋頂后沿水平向分別與四組引風機相連接。夾層內(nèi)四組豎直排煙管道上都設(shè)計預(yù)留了一個約300×300mm方形檢查孔。

二、起火簡要經(jīng)過及初期火災(zāi)處置情況

2010年11月5日早晨5時左右，調(diào)理食品廠當班生炭工鞏占斌、亓隨虎及孫德風等三人在炭烤間內(nèi)進行生產(chǎn)前的加炭火準備工作，大致工作流程是生炭火、運炭火、啟動排煙機、加炭、清理整理衛(wèi)生等。

5時45分，生炭工在往炭烤爐加炭過程中，發(fā)現(xiàn)炭烤間內(nèi)東起第一個排煙罩下的生炭燃起明火，明火通過排煙引風引燃了排煙罩及排煙管道內(nèi)的油漬，排煙管道內(nèi)的火焰透過排煙罩上方夾層內(nèi)管道上的檢查孔引燃了廠房頂部的聚氨酯發(fā)泡保溫層，火勢借助該保溫層迅速蔓延擴展引發(fā)火災(zāi)。發(fā)現(xiàn)情況后，在場工人們先是使用滅火器進行撲救，后來又拉出消防水帶使用室內(nèi)消火栓進行滅火，但一直未能有效控制住火勢蔓延。最終因火勢愈來愈大，在場工人們緊急撤離了現(xiàn)場。

2011年11月5日5時51分，縣公安局110指揮中心接到報警，公安消防大隊立即出動6部消防車于6時08分到達火災(zāi)現(xiàn)場，同時向本市119指揮中心請求支援。市119指揮中心調(diào)集本市12部消防車、70名消防官兵到場撲救，于7時45分將火撲滅。

三、火災(zāi)傷亡及損失情況

此次火災(zāi)事故過火面積900余㎡，炭烤間及與其相鄰的預(yù)冷間、冷凍機房等廠房及廠房內(nèi)設(shè)備損毀嚴重，事故造成5名員工死亡，4名員工受傷，直接經(jīng)濟損失約441.7萬元。

四、起火成因分析及主要教訓(xùn)

(一)起火直接原因。

工作人員未按規(guī)定、規(guī)章制度要求清洗排煙管道，導(dǎo)致清洗不徹底，在管道內(nèi)殘積有大量油漬，遇明火引起燃燒，是致使火災(zāi)事故發(fā)生的直接原因。

(二)主要教訓(xùn)

1.企業(yè)在驗收后擅自在廠房頂彩鋼板內(nèi)側(cè)噴涂聚氨酯發(fā)泡保溫材料是導(dǎo)致火災(zāi)迅速蔓延擴大和致使人員中毒傷亡的主要原因;

2.火災(zāi)迅速蔓延導(dǎo)致炭烤間相鄰預(yù)冷間的氨冷卻風機受損致使氨氣大量泄露產(chǎn)生有毒有害氣體是致人死亡重要原因;

3.調(diào)理食品廠負責人未依法組織企業(yè)建立健全安全生產(chǎn)責任制和安全管理制度、消防安全管理制度、安全操作規(guī)程，安全生產(chǎn)主體責任落實不到位;未按有關(guān)法規(guī)配備專職安全人員，也未建立隱患排查治理等制度。因此，企業(yè)沒有及時排查和消除隱患是導(dǎo)致火災(zāi)事故發(fā)生的間接原因;

4.企業(yè)安全生產(chǎn)監(jiān)管責任不落實，執(zhí)行消防安全生產(chǎn)法規(guī)、規(guī)范不嚴格，對排煙管道內(nèi)清洗不徹底積有大量油漬等安全隱患沒有督促整改也是導(dǎo)致事故發(fā)生的間接原因;

5.廠房所處街道辦事處履行安全生產(chǎn)監(jiān)管職責不到位，配備的安全生產(chǎn)監(jiān)管力量和裝備不足，沒有監(jiān)督企業(yè)落實好有關(guān)法規(guī)規(guī)定的主體責任也是事故發(fā)生的間接原因。

6.部分員工對消防安全“四個能力”掌握不熟練?；馂?zāi)發(fā)生時員工未及時報警且未通知值班人員，延誤了火災(zāi)初期撲救和人員疏散的有利時機，是導(dǎo)致人員傷亡的重要因素。

五、火災(zāi)責任及處理情況

該公司沒有嚴格執(zhí)行安全生產(chǎn)和消防的有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，安全管理規(guī)章制度和消防安全管理制度不落實，執(zhí)行消防安全法規(guī)、規(guī)范不嚴格;

對所屬企業(yè)調(diào)理食品廠沒有按照有關(guān)法律法規(guī)的要求落實企業(yè)主體責任，對發(fā)現(xiàn)的事故隱患沒有監(jiān)督其及時消除;擅自同意調(diào)理食品廠對廠房屋頂進行保溫改造，對事故的發(fā)生負有重要責任。街道辦事處組織開展安全生產(chǎn)監(jiān)管工作不力，對事故的發(fā)生負有責任。調(diào)理食品廠企業(yè)負責人被依法追究刑事責任。街道辦事處分管安全生產(chǎn)工作人員受到行政警告處分。

六、違反消防法規(guī)及標準情況

1.單位違反《中華人民共和國消防法》第十二條之規(guī)定“依法應(yīng)當經(jīng)公安機關(guān)消防機構(gòu)進行消防設(shè)計審核的建設(shè)工程，未經(jīng)依法審核或者審核不合格的，負責審批該工程施工許可的部門不得給予施工許可，建設(shè)單位、施工單位不得施工。”

以及第二十六條第二款之規(guī)定“人員密集場所室內(nèi)裝修、裝飾，應(yīng)當按照消防技術(shù)標準的要求，使用不燃、難燃材料。”，擅自對廠房屋頂進行保溫改造，屋頂鋼板內(nèi)壁噴涂的可燃保溫材料是火災(zāi)蔓延擴大的主要原因;

2.單位違反《青島市實施<中華人民共和共和國消防法>若干規(guī)定》第十七條之規(guī)定“高層賓館飯店和具有火災(zāi)危險性的其他餐飲場所的廚房油氣煙道，應(yīng)當由專業(yè)防火清理單位定期清理。”和《人員密集場所消防安全管理》(GA654-2006)7.9.2 規(guī)定“廚房燃油、燃氣管道應(yīng)經(jīng)常檢查、檢測和保養(yǎng)”的規(guī)定，安全生產(chǎn)監(jiān)管責任不落實，執(zhí)行消防安全生產(chǎn)法規(guī)、行業(yè)標準不嚴格，對排煙管道清洗不徹底、積有大量油漬等安全隱患沒有督促整改.

3.單位違反《中華人民共和國消防法》第十六條之規(guī)定，未依法落實消防安全責任制，沒有組織企業(yè)建立健全消防安全責任制、消防安全管理制度和消防安全安全操作規(guī)程。消防安全主體責任落實不到位，沒有組織消防安全檢查及時消除火災(zāi)隱患。

上述就是"2021年一級消防工程師案例分析題"環(huán)球網(wǎng)校一級消防工程師考試頻道將及時為大家提供相關(guān)信息，敬請考生關(guān)注。更多一消實務(wù)考點、模擬試題、歷年真題、高頻考點、備考攻略請點擊下面“免費下載”頁面進行下載學習。小編提示您為避免錯過2021年一級消防工程師考試報名時間，您可以 免費預(yù)約短信提醒