女子輕信假醫(yī)生整容不成變毀容

更新時(shí)間：2014-03-19 09:12:54 來源：|0

瀏覽

中醫(yī)執(zhí)業(yè)/助理醫(yī)師報(bào)名、考試、查分時(shí)間免費(fèi)短信提醒

摘要原來僅有一些小斑點(diǎn)的臉被激光打得千瘡百孔，洗眼線眼角卻被洗成紅色，王女士來到該醫(yī)院討要說法，醫(yī)院工作人員卻告知稱為其治療的張醫(yī)生已經(jīng)辭職，拒絕對此事承擔(dān)責(zé)任。

　　者從斗門區(qū)法院獲悉，受路邊發(fā)放的醫(yī)療讀物的吸引，47歲的王女士在醫(yī)院做完了文眉、文眼線和面部祛斑等項(xiàng)目之后。原來僅有一些小斑點(diǎn)的臉被激光打得千瘡百孔，洗眼線眼角卻被洗成紅色，王女士將醫(yī)院起訴至法院。近日，法院判決醫(yī)院返回治療費(fèi)用并賠償3000元。

　　整容幾天就要“返工”

　　2013年9月23日，47歲的王女士翻看斗門某專科醫(yī)院編的讀刊時(shí)，被其中的美容廣告吸引，萌生了進(jìn)行美容手術(shù)的念頭，并立即撥打廣告中美容科張醫(yī)生的電話進(jìn)行咨詢。9月26日，王女士來到醫(yī)院并在張醫(yī)生的推薦下報(bào)了文眉、文眼線、面部祛斑、改唇、拉皮五個(gè)項(xiàng)目，共交費(fèi)5000元，并于當(dāng)日做了文眉、文眼線和面部祛斑三個(gè)項(xiàng)目，消費(fèi)3000元，余款2000元約定好下次作改唇、拉皮之用。

　　幾天后，王女士發(fā)現(xiàn)面部斑點(diǎn)越來越明顯，文的眼線過長，文的眉與眼線上下顏色也不對。2013年10月2日，王女士來到醫(yī)院反映情況，張醫(yī)生承諾幫她把眼線洗掉并表示絕對能一次洗凈無痕，洗掉后免費(fèi)重新再文。但是經(jīng)過兩次清洗后，先前文壞的眼線仍沒有洗盡，而且由于大量服用藥物，王女士開始出現(xiàn)骨痛、頭痛等副作用。

　　涉事醫(yī)師已辭職

　　原來僅有一些小斑點(diǎn)的臉被激光打得千瘡百孔，洗眼線眼角卻被洗成紅色，王女士來到該醫(yī)院討要說法，醫(yī)院工作人員卻告知稱為其治療的張醫(yī)生已經(jīng)辭職，拒絕對此事承擔(dān)責(zé)任。

　　2013年12月17日，王女士向斗門區(qū)衛(wèi)生局投訴，斗門區(qū)衛(wèi)生局查明，該醫(yī)院的注冊診療科目為預(yù)防保健科、內(nèi)科、皮膚科等項(xiàng)目，并不包括開展文眉等美容治療活動，且為王女士提供治療的張醫(yī)生并不具備醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格，遂衛(wèi)生局對該醫(yī)院作出罰款4000元行政處罰決定。

　　2013年12月23日，王女士將該醫(yī)院訴至斗門法院，要求醫(yī)院返還治療費(fèi)及賠償損失。斗門法院認(rèn)為，斗門某?？漆t(yī)院在不具有開展廣告宣傳刊物中所載的多項(xiàng)醫(yī)療服務(wù)資質(zhì)的情況下，向原告承諾提供文眉、文眼線等診療項(xiàng)目，并使用非衛(wèi)生技術(shù)人員從事醫(yī)療衛(wèi)生技術(shù)工作，原、被告之間的醫(yī)療服務(wù)合同因被告的行為違反了《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》等法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無效。庭審中，王女士表示被告已退還2500元治療費(fèi)用。近日，斗門法院判決醫(yī)院返還王女士剩余治療費(fèi)用2500元，賠償王女士3000元。

　　記得查看醫(yī)院、醫(yī)生資質(zhì)

　　法官提醒，若為追求完美而進(jìn)行美容、整容一定要選擇具有資質(zhì)且信譽(yù)良好的正規(guī)醫(yī)院，最好親自查看醫(yī)院及主治醫(yī)生的相關(guān)資質(zhì)證書。同時(shí)注意保留治療等方面的相關(guān)證據(jù)，若有糾紛發(fā)生時(shí)，方便自己維權(quán)。

環(huán)球網(wǎng)校醫(yī)學(xué)考試網(wǎng)中醫(yī)執(zhí)業(yè)/助理醫(yī)師科學(xué)輔導(dǎo)體系