2012年安全工程師《案例分析》模擬(6)

　　12、1994年10月23日13時(shí)45分，西安慶華電器廠一輛載有140箱、共計(jì)105萬發(fā)雷管的解放牌卡車沿309國道由西向東行駛至山東省平度市洪山鄉(xiāng)鄉(xiāng)政府所在地附近，突然發(fā)生爆炸，造成5人死亡，95人受傷，其中6人重傷，爆點(diǎn)處地面形成一個(gè)直徑約6米，深約1.9米的爆坑。爆炸沖擊波對(duì)周圍13個(gè)村莊造成不同程度的破壞，爆點(diǎn)附近公共建筑、民用住宅遭到嚴(yán)重破壞。距爆點(diǎn)以西240米的郵電局程控電話交換機(jī)因高壓電線被炸斷在通訊線路上而被燒毀，使當(dāng)?shù)亟煌?、通訊、供電中斷，直接?jīng)濟(jì)損失826萬元。請分析事故原因以及應(yīng)采取的預(yù)防措施。$lesson$

　　答題思路：經(jīng)調(diào)查，西安慶華電器廠違章裝運(yùn)雷管是造成這起特大事故的主要原因。該廠運(yùn)送雷管車的司機(jī)未辦理道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸操作證，雷管箱子裝載高度違反爆炸器材的運(yùn)輸規(guī)定并超裝，經(jīng)過人口稠密的城鎮(zhèn)而未事先通知當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)，是造成這起特大事故的重要原因;超高裝載、押運(yùn)員離位、運(yùn)輸中雷管箱墜落到車廂底部引起爆炸，是這起事故的直接原因。

　　民用爆炸物品是指非軍用的各種危險(xiǎn)爆炸物品，包括炸藥、雷管、導(dǎo)火索、黑火藥、煙花爆竹等，運(yùn)輸時(shí)必須遵守國家有關(guān)規(guī)定。本案例中，首先，慶華電器廠裝載雷管時(shí)，除在車廂后部留押運(yùn)員的空間外，還留有一長1.6米、寬0.33米的空隙，未用填實(shí)或支撐等方式加以固定。汽車在行駛過程中，押運(yùn)員離崗，雷管箱滑動(dòng)，未采取措施，頂層雷管墜落到車廂底部，引進(jìn)爆炸。其次，雷管超裝增加了爆炸威力。按《爆破安全規(guī)程》運(yùn)輸雷管裝載高度不能超過二層計(jì)算，裝運(yùn)這批雷管的解放牌貨車可裝57萬發(fā)火雷管，而實(shí)裝105萬發(fā)，超裝84%。第三，駕駛員未按規(guī)定取得運(yùn)輸危險(xiǎn)品的資格，運(yùn)輸車在經(jīng)過山東平度市市區(qū)時(shí)，也未向當(dāng)?shù)毓簿滞▓?bào)。因此，西安慶華電器廠對(duì)此次事故負(fù)主要責(zé)任。所有企業(yè)都應(yīng)從中吸取教訓(xùn)，加強(qiáng)民用爆炸物品的安全管理工作，保證人民的生命和財(cái)產(chǎn)的安全。

　　運(yùn)輸爆炸物品必須遵守《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》(第344號(hào)令)規(guī)定要求。

　　13、1993年8月5日13時(shí)10分，深圳市清水河化學(xué)危險(xiǎn)品倉庫區(qū)清六平倉的4號(hào)倉內(nèi)冒煙起火，引燃倉內(nèi)堆放的可燃物，13時(shí)26分，發(fā)生第一次爆炸，徹底摧毀了2、3、4號(hào)連體倉，強(qiáng)大的沖擊波破壞了附近貨倉，使多種化學(xué)危險(xiǎn)品暴露于火焰下。這些危險(xiǎn)品被持續(xù)加熱1小時(shí)左右，14時(shí)27分，5、6、7號(hào)連體倉發(fā)生第二次爆炸，火災(zāi)迅速蔓延，引燃了距爆炸中心250米處的木材堆場，300米處6個(gè)四層樓的貨倉和400―500米處3個(gè)山頭上的樹木。大火持續(xù)16個(gè)小時(shí)才被撲滅，造成15人死亡，141人受傷住院治療，其中重傷34人，直接經(jīng)濟(jì)損失2.5億元。請分析事故原因以及應(yīng)采取的預(yù)防措施。

　　答題思路：經(jīng)調(diào)查，干雜倉庫被違章改作化學(xué)危險(xiǎn)品倉庫及倉內(nèi)化學(xué)危險(xiǎn)品存放嚴(yán)重違章是事故的主要原因。4號(hào)倉內(nèi)混存氧化劑與還原劑，發(fā)生接觸發(fā)熱燃燒是事故的直接原因。應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》(第344號(hào)令)規(guī)定要求。

　　危險(xiǎn)化學(xué)品由于具有易燃、易爆、有毒和腐蝕等危險(xiǎn)性，安全儲(chǔ)存極為重要，否則就會(huì)造成重大事故。因此，儲(chǔ)存危險(xiǎn)化學(xué)品的場所必須符合國家法律、法規(guī)和有關(guān)規(guī)定。危險(xiǎn)化學(xué)品必須儲(chǔ)存在經(jīng)公安部門批準(zhǔn)設(shè)置的專門的化學(xué)危險(xiǎn)品庫中，爆炸類物品不準(zhǔn)和其他類物品同儲(chǔ)，必須單獨(dú)儲(chǔ)存在遠(yuǎn)離城鎮(zhèn)的專庫中，并與固定建筑、交通干道、輸電線路保持一定距離，易燃物品不得與氧化劑混合儲(chǔ)存，具有還原性的氧化劑應(yīng)單獨(dú)存放。

　　本案例中，清水河倉庫是1987年按雜品干貨平倉設(shè)計(jì)、報(bào)批建設(shè)并驗(yàn)收合格的。1990年成立的安貿(mào)危險(xiǎn)品儲(chǔ)運(yùn)公司，將干貨平倉改為爆炸危險(xiǎn)品倉庫，使存放化學(xué)危險(xiǎn)品的清六平倉離繁華市區(qū)國貿(mào)大廈僅4.2千米，與建在居民住宅小區(qū)內(nèi)的煤氣儲(chǔ)運(yùn)站水平距離僅300多米，嚴(yán)重威脅著城市的安全，違反了國家對(duì)化學(xué)危險(xiǎn)倉庫場所的規(guī)定。另外，引發(fā)事故的4號(hào)倉內(nèi)大量的氧化劑高錳酸鉀、過硫酸銨、硫酸銨、硝酸銨等與強(qiáng)還原劑硫化堿、可燃物樟腦精等違章混存，強(qiáng)氧化劑與強(qiáng)還原劑發(fā)生氧化還原反應(yīng)，形成熱積累，導(dǎo)致起火燃燒，造成此次特大爆炸火災(zāi)事故。

　　在這起事故中，深圳市政府應(yīng)負(fù)的責(zé)任是未按國家有關(guān)安全規(guī)定對(duì)清水河倉庫區(qū)的總體布局進(jìn)行審查。深圳市公安局應(yīng)負(fù)的責(zé)任是未按規(guī)定嚴(yán)格審查，就給安貿(mào)危險(xiǎn)品儲(chǔ)運(yùn)公司發(fā)放有關(guān)經(jīng)營許可證，使該公司在不具備國家安全規(guī)定的安全條件下，經(jīng)營民用爆炸物品合法化。安貿(mào)危險(xiǎn)品儲(chǔ)運(yùn)公司應(yīng)負(fù)的責(zé)任是把不符合安全規(guī)定的干雜貨平倉說成是符合安全規(guī)定的危險(xiǎn)物品倉庫，騙取經(jīng)營化學(xué)危險(xiǎn)品儲(chǔ)運(yùn)的許可證;不按要求整改火險(xiǎn)隱患;倉庫管理混亂，不按審批存放的危險(xiǎn)品種類規(guī)定，嚴(yán)重混存各類化學(xué)危險(xiǎn)品，導(dǎo)致直接發(fā)生火災(zāi)引起爆炸。

2012年安全工程師獎(jiǎng)學(xué)金活動(dòng)-學(xué)課程，拿大獎(jiǎng)！

2012年安全工程師考試網(wǎng)上輔導(dǎo)招生簡章   2011注冊安全工程師論壇考后交流專區(qū)

更多信息請?jiān)L問：