2012年安全工程師《案例分析》模擬(10)

　　21、1999年6月18日下午16時許，某市環(huán)保局接到報告：有關(guān)執(zhí)法人員在破產(chǎn)的市水泥廠核查放射源時，發(fā)現(xiàn)一枚“銫137”料位儀隨同被拆除的生產(chǎn)設(shè)備，作為廢鋼鐵賣給了某沙鋼集團。廢鋼運輸船已停靠鋼廠碼頭等待卸貨。隨后，市環(huán)保、衛(wèi)生、公安部門和市防疫站放射衛(wèi)生專業(yè)的同志來到鋼廠碼頭。經(jīng)儀器監(jiān)測，確定放射源“銫137”位于“掛01223”掛機船右后艙內(nèi)。經(jīng)過1個半小時的查找，這枚“銫137”終被截獲。據(jù)測試，該放射源鉛封罐表面放射強度高達近1萬微倫/小時，強行關(guān)閉源窗后，降至3475微倫/小時。最后，放射源被妥善安置于鋼廠消防倉庫內(nèi)專人看守，次日下午被送入省放射源倉庫。請分析如果放射源“銫137”沒有及時被處理，將造成什么樣的后果?$lesson$

　　答題思路：如果沒有被發(fā)現(xiàn)、處理，將被溶入煉鋼爐而釀成重大事故。放射性物質(zhì)產(chǎn)生的射線會對人體健康產(chǎn)生很大威脅，嚴(yán)重時甚至導(dǎo)致放射病。如在沒有防護的條件下接觸放射性物質(zhì)，全身一次性受到100倫以上劑量照射，會產(chǎn)生急性放射病。1987年巴西的戈亞尼亞市因丟棄放療用的“銫137”輻射源而使數(shù)十人受害，其中4人死亡。本案例中的“銫137”一旦流失，會給接觸它的人造成傷害;若投入煉鋼爐，會使熔煉出的同批量鋼材具有超量放射性，這批鋼材若用于建房，會對接觸它的建筑工人和房屋內(nèi)的人員的健康造成極大危害。我國對放射源的管理極為嚴(yán)格，制定了一系列的法規(guī)，衛(wèi)生、環(huán)保和公安部門按照各自的職能對放射性同位素和射線裝置生產(chǎn)、使用、銷售中的放射防護實施監(jiān)督管理。

　　22、1997年10月21日上午，某肉聯(lián)廠的一輛內(nèi)裝兩只容積400升的空液氨鋼瓶的北京牌農(nóng)用車到某化肥廠購買液氨，采購員周某隨車前往。為了能多裝點，少計算點，周某到化肥廠后，先去找熟人打通關(guān)系，然后才去辦理充裝手續(xù)。在有關(guān)環(huán)節(jié)的“關(guān)照”下，上午10時充裝結(jié)束。采購員周某離廠回家，司機羅某因等人直到下午2時才離開縣城返回。下午3時10分，當(dāng)車行至距縣城8公里地段時，一只鋼瓶突然爆炸，飛出30多米，落到路邊的溝里，爆炸沖擊波將汽車擋板沖壞，駕駛室沖扁，玻璃全部震碎，另一只鋼瓶也被沖滾下車，司機羅某和乘車人楊某被凍灼傷并中毒。下午5時左右，當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬透浇罕娫谇謇憩F(xiàn)場時，第2只鋼瓶又突然爆炸，造成2人中毒受傷，從鋼瓶噴出的大量液氨迅速揮發(fā)成氣氨向周圍擴散，致使100米外下風(fēng)頭的2名過路群眾中毒倒地。這起事故造成1人重傷，5人輕傷，直接經(jīng)濟損失2萬余元。

　　請分析事故原因，以及氣瓶充裝、儲存、運輸?shù)陌踩蟆?/P>

　　答題思路：盛裝壓縮氣體或液化氣體的氣瓶，常因氣瓶超裝而在使用或運輸過程中發(fā)生爆炸事故。氣瓶超裝是指氣瓶實際充入氣體或液化氣的質(zhì)量超過了它的最大充裝量。超裝的氣瓶，雖然充裝時的壓力一般都在規(guī)定的范圍內(nèi)，但在運輸、儲存或使用過程中，受環(huán)境溫度的影響，瓶內(nèi)壓力就會隨溫度的升高而增大，嚴(yán)重時則引起氣瓶爆炸。

　　我國《氣瓶安全監(jiān)察規(guī)程》中對氣瓶的充裝、儲存、運輸都有具體規(guī)定。在充裝壓縮氣體或液化氣體的氣瓶時，必須嚴(yán)格按規(guī)定的充裝系數(shù)進行充裝，發(fā)現(xiàn)充裝過量時，應(yīng)立即將超裝量抽出;充裝過量的氣瓶不準(zhǔn)出廠;裝在車上的氣瓶要妥善加以固定，防止氣瓶跳動或滾動;在夏季要對氣瓶采取遮陽措施，防止曝曬。

　　本案例中，過量充裝是造成這次爆炸的直接原因。液氨是一種液化氣體，在-33.4℃以下或在承壓密閉容器內(nèi)儲存。液氨鋼瓶屬移動式壓力容器，容器內(nèi)的壓力隨溫度的升高而升高，液氨也隨溫度的升高而膨脹。這起事故當(dāng)天午后當(dāng)?shù)刈罡邭鉁貫?2℃，兩只鋼瓶上午10時充裝完畢，在車上曝曬4個多小時，加上運輸中兩只鋼瓶僅靠幾塊磚頭墊著，未采取任何緊固措施，路面凹凸不平，顛簸碰撞，發(fā)生事故也就不足為奇了。

　　23、1991年2月19日18時，內(nèi)蒙古巴盟五原縣化肥廠一臺水洗塔(D 325毫米，δ5毫米，Pw0.6兆帕)突然發(fā)生爆炸。該設(shè)備在1990年壓力容器定檢時，由于壁厚嚴(yán)重減薄，單位自行更換筒節(jié)、補板未探傷，上環(huán)縫錯邊嚴(yán)重超標(biāo)等原因，由巴盟鍋檢所定為5級，予以報廢。但該廠無視檢驗結(jié)論，繼續(xù)使用判廢容器，導(dǎo)致水洗塔在不足0.6兆帕的壓力下爆炸起火，塔體嚴(yán)重損壞，距爆炸中心200米范圍內(nèi)建筑物的門窗玻璃遭到不同程度的損壞，3人受傷，直接經(jīng)濟損失為9136元。請分析事故原因，以及壓力容器報廢的安全規(guī)定。

　　答題思路：由于壓力容器作為承壓的特種設(shè)備有一定的危險性，為了保證其安全運行，我國根據(jù)各類壓力容器的使用狀況和安全程度，將其劃分為1―5級，將一些確有危險的容器定為4級或5級，作出了監(jiān)控使用或報廢的決定。但由于種種原因，某些企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)對此并未給予足夠的重視，沒有按要求對這類容器進行處理，而是冒險繼續(xù)使用，最終導(dǎo)致爆炸，給國家財產(chǎn)及職工的生命安全造成極大損失，本案例就是一典型事例。

　　對已判廢或監(jiān)控使用的壓力容器，使用單位如能嚴(yán)格按照檢驗結(jié)論作出相應(yīng)的處理，爆炸事故是完全可以避免的，這給那些存在僥幸心理，仍在冒險使用判廢壓力容器的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)敲響了警鐘。如只顧生產(chǎn)效益，不重視安全，繼續(xù)將報廢的壓力容器承壓使用，此類事故將會不斷發(fā)生。所以，企業(yè)必須尊重檢驗結(jié)論，凡已定為四五級的壓力容器，該監(jiān)控的要監(jiān)控，該報廢的要報廢，不能含糊。只有這樣，才能真正達到提高生產(chǎn)效益的目的。

　　《壓力容器使用登記管理規(guī)則》規(guī)定，安全狀況等級核定為4級的在用固定式壓力容器，辦理注冊手續(xù)后，允許在滿足檢驗報告所限定的使用條件和檢驗周期內(nèi)監(jiān)控使用;經(jīng)妥善處理，安全狀況等級達到3級以后再發(fā)使用證。安全狀況等級核定為5級的在用固定式壓力容器、在用液化氣體罐車，辦理注銷手續(xù)后，予以報廢。

2012年安全工程師獎學(xué)金活動-學(xué)課程，拿大獎！

2012年安全工程師考試網(wǎng)上輔導(dǎo)招生簡章   2011注冊安全工程師論壇考后交流專區(qū)

更多信息請訪問：