中級會計職稱《中級經(jīng)濟法》第一章知識點：經(jīng)濟法主體的法律責任

　　第五節(jié) 經(jīng)濟法主體的法律責任

　　經(jīng)濟法主體的法律責任，簡稱經(jīng)濟法責任，是經(jīng)濟法主體因?qū)嵤┝诉`反經(jīng)濟法規(guī)定的行為而應(yīng)承擔的法律后果，或者說，是因?qū)嵤┝诉`法行為，侵害了經(jīng)濟法所保護的法益，而應(yīng)受到的經(jīng)濟法上的制裁。

　　一、經(jīng)濟法責任的分類

　　(一)依據(jù)法律門類的標準，根據(jù)經(jīng)濟法主體違反的經(jīng)濟法的法律部門的不同，可以將經(jīng)濟法責任分為兩類：即違反宏觀調(diào)控法的責任和違反市場規(guī)制法的責任。

　　(二)依據(jù)法律主體的標準，根據(jù)違法主體的不同，可以將經(jīng)濟法責任分為調(diào)控主體和規(guī)制主體的法律責任，以及接受調(diào)控和規(guī)制的主體的法律責任。

　　二、經(jīng)濟法責任的獨立性與特殊性

　　(一)經(jīng)濟法責任的獨立性

　　經(jīng)濟法作為一個獨立的部門法，也就應(yīng)當有自己獨立的責任。所以經(jīng)濟法主體的法律責任并不是民事責任、行政責任和刑事責任的簡單相加，而是有其獨立性。

　　(二)經(jīng)濟法責任的特殊性

　　1、責任承擔上的雙重性

　　經(jīng)濟法主體承擔法律責任的雙重性，是指其具體承擔的法律責任，可能由“本法責任”和“他法責任”構(gòu)成。

　　2、責任承擔上的非單一性

　　同經(jīng)濟法責任的雙重性特征密切相關(guān)，經(jīng)濟法主體在責任承擔上具有“非單一性”的特征，即經(jīng)濟法主體所承擔的責任往往較重，表現(xiàn)為存在著多種責任的竟合。

　　3、經(jīng)濟法責任的經(jīng)濟性

　　經(jīng)濟法具有突出的經(jīng)濟性，因而經(jīng)濟法責任也具有突出的經(jīng)濟性，主要體現(xiàn)為經(jīng)濟性責任。

　　三、經(jīng)濟法責任的具體類型

　　(一)按照承責主體的不同，可以將經(jīng)濟法責任分為調(diào)控和規(guī)制主體的責任，以及接受調(diào)控和規(guī)制的主體的責任。

　　(二)按照追究責任的目的，可以把經(jīng)濟法責任分為賠償性責任和懲罰性責任。

　　經(jīng)濟法主體可能承擔的賠償性責任，主要有兩類：一類是國家賠償，一類是超額賠償。國家賠償?shù)闹黧w是國家，超額賠償?shù)闹黧w是市場主體。

　　經(jīng)濟法上的懲罰性責任，不僅體現(xiàn)為罰款，還體現(xiàn)為信用減等、資格減免等懲罰性措施。

　　(三)依據(jù)責任的性質(zhì)，還可以把經(jīng)濟法責任分為經(jīng)濟性責任和非經(jīng)濟性責任，或稱為財產(chǎn)性責任和非財產(chǎn)性責任。

　　四、不同主體的責任差異與司法救濟

　　不同主體的責任差異是指由于經(jīng)濟法主體的身份和地位、行為目標和宗旨有別，各自的法律待遇、享有權(quán)利或權(quán)力的法律依據(jù)不同，相應(yīng)的義務(wù)各異，因而所需承擔的違法責任也不同。

　　在市場規(guī)制法領(lǐng)域，由于規(guī)制主體的責任一般是可以特定化的，因而可以通過司法途徑來追究其責任。但在宏觀調(diào)控法領(lǐng)域，由于調(diào)控主體的行為往往被認為屬于抽象行為，并因而在現(xiàn)行制度上不可訴;要追究其責任比較困難。

　　對于接受調(diào)控或規(guī)制的主體的責任追究，與其他法律領(lǐng)域里的主體的責任追究類似，并不存在特別的問題。

　　五、賠償性責任與懲罰性責任

　　(一)賠償性責任

　　經(jīng)濟法主體可能承擔的賠償性責任，主要有兩類：一類是國家賠償，一類是超額賠償。國家賠償?shù)闹黧w是國家，超額賠償?shù)闹黧w是市場主體。

　　(二)懲罰性責任

　　違法者損害了社會公共利益，給更多的或不特定的主體，造成了更大范圍的秩序上的損害，在盡量補償私人損害的同時，對其予以更為嚴厲的懲戒和處罰，從而使其承擔懲罰性責任。對違法者的懲罰，不只是罰款、罰金，也不只是金錢罰或自由罰，而是可以包括資格罰、能力罰、聲望罰等。經(jīng)濟法上的懲罰性責任，不僅體現(xiàn)為罰款，還體現(xiàn)為信用減等、資格減免等懲罰性措施。

報考指南	報考常識	考試時間	報名時間	合格標準
各科復(fù)習重點	預(yù)習計劃	答疑精選	試題下載	備考經(jīng)驗