2021年一級消防工程師案例分析題十九

編輯推薦：2021年一級消防工程師案例分析試題匯總

吉林省吉林市吉林商業(yè)大廈重大火災案例分析

一、起火場所基本情況

吉林商業(yè)大廈位于吉林市船營區(qū)琿春街與河南街交匯處，1987年經(jīng)消防審核合格后開工建設，1990年經(jīng)消防驗收合格后投入使用，并于1993年、1995年兩次擴建。大廈共有業(yè)戶64家，其中個體工商戶57家，具有法人資質的企業(yè)7家，日常管理由商業(yè)大廈負責。

該大廈東側為商業(yè)區(qū)、西側為影院、南側為居民樓、北側為聯(lián)通大廈。吉林商業(yè)大廈建筑高度為23.9m，長121.5m，寬99m，為“L”型建筑，總建筑面積42000㎡，共5層，每層分3個經(jīng)營區(qū)，主要經(jīng)營家電、服裝、鞋帽、家具等。其中1樓2區(qū)攤位出租經(jīng)營服裝百貨。

二、起火簡要經(jīng)過及初期的火災處置情況

2010年11月5日9時17分32秒，吉林市公安消防支隊調度指揮中心接到群眾報警，稱吉林商業(yè)大廈一樓服裝區(qū)發(fā)生火災。接到報警后，支隊調度指揮中心共調出市區(qū)11個公安消防中隊的53臺消防車、310名指戰(zhàn)員，吉林吉化公司消防支隊的18臺消防車、66名指戰(zhàn)員和相關社會聯(lián)動應急救援力量，并及時向吉林省公安消防總隊指揮中心報告。

總隊接到報告后，全勤指揮部人員立即趕赴現(xiàn)場，同時調動鄰近的長春市公安消防支隊100部空氣呼吸器和100個備用氣瓶以及9臺消防車，45名指戰(zhàn)員進行跨區(qū)域增援。經(jīng)過12個小時的英勇奮戰(zhàn)，大火于17時30分被控制，于21時30分被撲滅。在此次火災撲救中，公安消防部隊共營救被困人員91人，有效保護了商廈一區(qū)的一、二、三層的全部和四、五層的局部，以及商廈二區(qū)和三區(qū)的一層門市、三層鞋城和五層健身房，保護建筑面積26000㎡，保護商廈內商品價值6000余萬元。

三、火災傷亡及損失情況

此次火災共造成19人死亡，24人受傷，火災燒毀商場內部分日用百貨商品，火災過火面積15830㎡，直接財產(chǎn)損失1560萬元。

四、火災成因分析及主要教訓

火災發(fā)生后，吉林省公安消防總隊組織火災事故調查。共抽調公安消防、刑偵人員32人組成調查組。公安部火災事故調查專家也到現(xiàn)場指導調查工作。調查組對69人進行了調查詢問，制作詢問筆錄160份。

(一)火災原因

經(jīng)現(xiàn)場勘驗、調查訪問和對火災痕跡物證的鑒定，調查組綜合分析認定這起火災的起火原因系吉林商業(yè)大廈一層二區(qū)精品店倉庫頂部的電氣線路短路所致。

(二)主要教訓。

1.報警晚，貽誤了滅火和樓內人員自救逃生的最佳時機。這次火災發(fā)生后，在場人員沒有及時向消防部門報警，而是在使用滅火器自行撲救后才向公安消防部門報火警，報警延誤9min左右。消防隊到場時，火災已進入猛烈燃燒階段并已向上迅速蔓延。

2.火災發(fā)生后，電工關閉全部電源(含消防電源)，導致消防設施啟動后又停止動作。當電工得知商廈起火后，立即將商廈的總電源開關關閉，未按正常操作程序保留消防電源，導致消防設施無法運行，特別是各防火分區(qū)的防火卷簾都只運行了一半就因斷電停止動作，未起到防火分隔作用，導致煙、火蔓延到其它防火分區(qū)，造成人員傷亡。

3.消防控制室人員未按消防控制室應急程序處置火災事故。消防控制室人員發(fā)現(xiàn)火災報警信號后，室內2名控制室人員、2名保衛(wèi)干部全部到起火點處撲救火災，未按應急程序操作消防設備，也未通知其它樓層人員疏散，等到火勢無法控制時，控制室人員才返回控制室操作消防設備，通知人員疏散，后因停電設備無法運行，導致火勢蔓延擴大，人員也未及時得到疏散通知。

4.單位員工和群眾逃生自救意識差。此次火災死亡的19人中，有16人是單位員工，3人為顧客。據(jù)了解，火災發(fā)生后有的員工已經(jīng)疏散出來，但為了搶救自己的財產(chǎn)，又重新返回商廈，結果失去逃生機會。還有2人在沒有受到火災直接威脅的情況下跳樓逃生，導致死亡。

5.建筑外墻被封堵導致滅火困難。整體建筑大部分用實體墻和鋁塑板封堵，加之防排煙設施因人為斷電停用，導致高溫煙氣無法排出，嚴重影響滅火救援工作，也導致了大量人員短時間內因吸入高溫煙氣窒息死亡。

6.起火部位處于扶梯附近，發(fā)生火災后產(chǎn)生煙囪效應，致使火災蔓延迅速。

五、火災責任及處理情況

經(jīng)人民法院審理，以“重大責任事故罪”做出一審判決：商廈原總經(jīng)理、分管副經(jīng)理2人、變電所科長、保衛(wèi)科長及2名電工，共7名被告人，被分別判處3年至4年6個月不等的有期徒刑。

六、違反消防法規(guī)及標準情況

(一)起火部位自動噴水滅火系統(tǒng)未發(fā)揮應有作用?；馂陌l(fā)生時，一層二區(qū)起火部位上方自動噴水滅火系統(tǒng)管網(wǎng)進水閥門關閉，致使火災發(fā)生后消防設施未能發(fā)揮應有作用，未能在第一時間撲滅和控制火災。

(二)電工誤操作導致自動消防設施“癱瘓”。火災發(fā)生時，建筑自動消防設施已經(jīng)正常啟動，但由于單位電工在發(fā)現(xiàn)火災時，將消防電源在內的所有電源全部切斷，導致建筑消防設施未能發(fā)揮作用。

(三)單位消防責任制不落實。經(jīng)調查，商廈管理部門重效益、輕安全，沒有根據(jù)實際制定消防安全管理制度，消防管理混亂，無人組織防火巡查，無人落實安全隱患的整改，無人對員工進行必要的消防安全培訓，消防安全管理工作處于無人管理、無人負責的情況。

上述就是"2021年一級消防工程師案例分析題"環(huán)球網(wǎng)校一級消防工程師考試頻道將及時為大家提供相關信息，敬請考生關注。更多一消實務考點、模擬試題、歷年真題、高頻考點、備考攻略請點擊下面“免費下載”頁面進行下載學習。小編提示您為避免錯過2021年一級消防工程師考試報名時間，您可以 免費預約短信提醒