2021年一級消防工程師案例分析題十七

編輯推薦：2021年一級消防工程師案例分析試題匯總

北京市豐臺區(qū)玉泉營環(huán)島家具城火災(zāi)案例分析

一、起火單位基本情況

玉泉營環(huán)島家具城位于北京市豐臺區(qū)玉泉營環(huán)島西南側(cè)，為單層鋼架結(jié)構(gòu)，總建筑面積23000㎡，由四部分組成：

第一部分：北京玉泉營環(huán)島家具城(即大廳)，始建于1996年3月，由北京市豐臺區(qū)草橋農(nóng)工商聯(lián)合公司(以下簡稱“草橋公司”)報經(jīng)豐臺區(qū)規(guī)劃局批準(zhǔn)后出資投建，面積為13000 ㎡。同年6月6日，北京金源華美裝飾公司(私營企業(yè)，經(jīng)理張XX)同草橋公司簽訂租賃合同，并以“玉泉營環(huán)島家具城”(以下簡稱“家具城”)名稱在豐臺區(qū)工商局注冊，法定代表人是夏X，張XX任總經(jīng)理，于同年8月18日開始營業(yè)。

第二部分：北京玉泉營環(huán)島建材城(即北廳)，建于1996年10月，由草橋公司出資在未經(jīng)規(guī)劃部門批準(zhǔn)的情況下在家具城的北側(cè)建成，面積為4000㎡。由張XX、張XX共同出資500萬元承租，于1997年2月以“北京玉泉營環(huán)島建材城”(以下簡稱“建材城”)名稱在豐臺區(qū)工商局注冊，張XX為法定代表人和總經(jīng)理。

第三部分：精品廳，建于1996年11月，由家具城出資400萬元并經(jīng)豐臺區(qū)規(guī)劃局批準(zhǔn)在家具城的西側(cè)建成，建筑面積5000 ㎡，實際上是家具城的延伸擴大部分，單位向工商部門補報擴大營業(yè)面積，但未辦理營業(yè)執(zhí)照。

第四部分：建材城東側(cè)條形建筑，由張建均于1998年3月出資建設(shè)，建筑面積為1000㎡，實際上是建材城的延伸擴大部分。此建筑未報規(guī)劃部門批準(zhǔn)，也未向工商部門補報擴大營業(yè)面積，并圈占了玉泉營環(huán)島家具城僅有的兩個室外消火栓中的一個。

以上四個部分形成連體建筑，玉泉營環(huán)島家具城實際上是對這四部分連體建筑的統(tǒng)稱，失火前共有348個廠家進行家具展銷。該家具城內(nèi)安裝有自動噴淋滅火系統(tǒng)、室內(nèi)消火栓系統(tǒng);建筑鋼結(jié)構(gòu)上噴涂了防火涂料，室外設(shè)有2個消火栓和一個儲水量為20m3的蓄水池。

二、起火簡要經(jīng)過及初期火災(zāi)處置情況

1998年5月5日17時45分許，玉泉營環(huán)島家具城北廳B通道一進門口第一家攤位的售貨員楊XX(女，28歲，漢族)下班整理完賬目后，發(fā)現(xiàn)大廳里面特別紅，懷疑著火了，她立即去叫保安員。經(jīng)保安員查看，發(fā)現(xiàn)里面確實是著火了，保安員進到廳內(nèi)拉出水帶，發(fā)現(xiàn)沒水，又找來滅火器救火，但都無濟于事，這時才打電話報警。

17時48分，北京市消防局119調(diào)度指揮中心接報豐臺區(qū)玉泉營環(huán)島家具城發(fā)生火災(zāi)后，先后于17時49分調(diào)出17個中隊、78輛消防車;共600余名消防官兵前往撲救;同時市公安局迅速組織武警、交通、巡察、治安和豐臺公安分局等單位1000余名公安民警、武警戰(zhàn)士趕到現(xiàn)場維持秩序、疏導(dǎo)交通。市政府調(diào)集了環(huán)衛(wèi)局10部水罐車支援供水。由于火災(zāi)發(fā)生突然，燃燒迅速，在很短的時間內(nèi)形成轟燃。當(dāng)?shù)谝慌鷾缁鹆α坑?7時58分到場時，火勢已從家具城的東北部突破建筑外殼，火焰從頂部及四周窗口向外翻卷，濃煙高達二、三百米;

在高溫作用下，18時15分鋼結(jié)構(gòu)屋架發(fā)生倒塌。在現(xiàn)場指揮部的統(tǒng)一指揮下，到場滅火力量首先采取措施阻隔火勢蔓延，控制燃燒范圍，確?，F(xiàn)場西側(cè)油庫和配電房建筑、南側(cè)東方家園建材家具城的安全。同時組織消防官兵鋪設(shè)了23條供水干線，部署了38支水槍，采取四面包圍、分片進攻、逐步推進的滅火戰(zhàn)術(shù)。經(jīng)過頑強奮戰(zhàn)，大火于19時19分基本得到控制，21時20分被徹底撲滅。

三、火災(zāi)傷亡及損失情況

火災(zāi)將玉泉營環(huán)島家具城2.3萬平方米的鋼結(jié)構(gòu)建筑及建筑內(nèi)的各種設(shè)施燒毀，家具城內(nèi)348個廠家的高中檔家具也付之一炬。直接財產(chǎn)損失2087.8萬元，其中建筑損失1121萬元，家具損失966.8萬元?；馂?zāi)中無人員傷亡。

四、災(zāi)害成因分析及主要教訓(xùn)

(一)起火直接原因。經(jīng)現(xiàn)場勘查、人員調(diào)查和技術(shù)檢測、鑒定，火災(zāi)原因是由于玉泉營環(huán)島建材城(北廳)內(nèi)的電鈴線圈過熱，引燃裹在線圈外部的牛皮紙、塑料布、后蓋及底座，掉落在沙發(fā)上所至。

(二)主要教訓(xùn)。玉泉營環(huán)島家具城分期建設(shè)的工程在施工前均未依法向當(dāng)?shù)叵辣O(jiān)督機構(gòu)申報進行建筑防火設(shè)計審核，致使其在建筑的耐火等級、防火分區(qū)、消防設(shè)施、消防水源等諸多方面存在隱患，以至于在火災(zāi)發(fā)生時，火勢蔓延迅速，建筑結(jié)構(gòu)耐火等級不夠，起火在不到0.5h的時間內(nèi)，主體建筑就變形倒塌，給火災(zāi)撲救帶來了難度，加大了直接財產(chǎn)損失。

五、火災(zāi)責(zé)任及處理情況

經(jīng)調(diào)查組調(diào)查認(rèn)定，此起特大火災(zāi)事故涉及的北京玉泉營環(huán)島建材城、北京市豐臺區(qū)草橋農(nóng)工商聯(lián)合公司和北京玉泉營環(huán)島家具城三家單位，分別違反了《中華人民共和國消防條例實施細則》、《建筑設(shè)計防火規(guī)范》、《北京市防火安全責(zé)任制暫行規(guī)定》、《北京市建設(shè)工程防火設(shè)計管理暫行規(guī)定》等法律法規(guī)，對此起火災(zāi)負有同等責(zé)任。

1999年6月2日，北京市東城區(qū)人民法院以消防責(zé)任事故罪，判處王XX(男，54歲，北京市豐臺區(qū)草橋農(nóng)工商聯(lián)合公司副經(jīng)理)有期徒刑四年;判處張XX(男，36歲，北京玉泉營環(huán)島家具城副經(jīng)理，北京玉泉營環(huán)島建材城副經(jīng)理，北京玉泉營環(huán)島家具市場負責(zé)人)有期徒刑三年。

因北京玉泉營環(huán)島建材城、北京市豐臺區(qū)草橋農(nóng)工商聯(lián)合公司和北京玉泉營環(huán)島家具城對此起特大火災(zāi)負有同等責(zé)任。根據(jù)《北京市防火安全責(zé)任制暫行規(guī)定》第十條第一款“按火災(zāi)的直接損失金額，每起特大火災(zāi)處10%～15%的罰款”之規(guī)定，按上限損失總金額的15%進行處罰，分別對以上三個單位處罰1043885.5元。

六、違反消防法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)情況

(一)建筑防火措施不到位

1.玉泉營環(huán)島家具城分期建筑的工程在施工前未向當(dāng)?shù)叵辣O(jiān)督機構(gòu)申報進行建筑防火設(shè)計審核;工程竣工后，未經(jīng)消防監(jiān)督部門驗收即投入使用，致使其建筑本身就存在設(shè)計缺陷。

2.在設(shè)計裝修時，未按規(guī)定設(shè)置防火分區(qū)。家具城經(jīng)多次擴建，單層鋼架結(jié)構(gòu)的總建筑面積達到23000㎡，相互毗連，但未采取任何防火分隔措施，導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生后蔓延迅速，造成重大經(jīng)濟損失。

3.在裝修過程中，建設(shè)單位擅自降低施工技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。在鋼結(jié)構(gòu)防火噴涂時偷工簡料，減少涂層厚度，將消防技術(shù)規(guī)范規(guī)定的耐火極限為2.0h的柱、耐火極限1.5h的梁，均降為耐火極限0.5h。導(dǎo)致在火災(zāi)發(fā)生后在0.5h內(nèi)，建筑主體坍塌。

4.建設(shè)單位未按要求，設(shè)置消防泵備用電源;室外消火栓數(shù)量也未按設(shè)計進行施工，只建了2個室外消火栓?；馂?zāi)發(fā)生后，水源嚴(yán)重不足，給火災(zāi)撲救帶來了一定的困難。

(二)消防安全管理不到位

1.在裝修改造過程中家具城未執(zhí)行消防法律法規(guī)和消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。家具城在裝修時未按當(dāng)時的消防標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計建筑的耐火等級，設(shè)置防火分區(qū)、室內(nèi)外消防給水系統(tǒng)、消防供電等，且使用可燃材料作展廳裝飾。

2.家具城消防安全管理混亂。家具城內(nèi)私拉亂接臨時電線、室內(nèi)消火栓被遮擋、圈占、商戶占道經(jīng)營影響疏散、配電盤及電氣開關(guān)直接安裝在可燃物上，未采取必要的防火措施等問題長期存在，一直沒有得到有效解決。

3.家具城領(lǐng)導(dǎo)只注重經(jīng)濟效益，輕視消防安全。家具城自開業(yè)后，消防監(jiān)督部門多次檢查，并提出建筑的耐火等級不夠、防火分區(qū)、消防泵房等應(yīng)設(shè)備用電源、室外消火栓的數(shù)量不足等問題，但家具城卻以影響營業(yè)等種種理由推脫，直至火災(zāi)發(fā)生時也未按要求整改完畢。

4.家具城消防安全責(zé)任制不落實。家具城在營業(yè)閉店后，值班人員沒有認(rèn)真檢查、巡查，導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)現(xiàn)不及時;且消防水泵房無人值班，火災(zāi)發(fā)生后，室內(nèi)消火栓和自動滅火噴淋系統(tǒng)不能發(fā)揮作用，致使火災(zāi)蔓延迅速。

5.家具城平時對消防設(shè)施、電氣設(shè)備維護管理不力。對固定消防設(shè)施未能做到經(jīng)常維護、檢修，該家具城消防泵房僅一路供電，且在三期工程地基施工時，泵房的電源電纜即被打斷而停電，未能及時修復(fù)，造成失火后消防泵、自動噴淋和室內(nèi)消防設(shè)施不能啟動，以致小火釀成大災(zāi)。

上述就是"2021年一級消防工程師案例分析題"環(huán)球網(wǎng)校一級消防工程師考試頻道將及時為大家提供相關(guān)信息，敬請考生關(guān)注。更多一消實務(wù)考點、模擬試題、歷年真題、高頻考點、備考攻略請點擊下面“免費下載”頁面進行下載學(xué)習(xí)。小編提示您為避免錯過2021年一級消防工程師考試報名時間，您可以 免費預(yù)約短信提醒