2013年公路造價(jià)師案例分析試題(十)
點(diǎn)擊查看:2013年公路造價(jià)師案例分析試題匯總
??省修建一條四車(chē)道一級(jí)公路,路基寬24.00m。地處平原微丘區(qū),建設(shè)工期為三年。該工程中有一段路基工程,全部是借土填方,平均每km約10萬(wàn)m3左右。有一座250m長(zhǎng)的的大橋,水深1―2米,設(shè)計(jì)為灌注樁基礎(chǔ),預(yù)應(yīng)力混凝土T形梁,河?xùn)|岸有一片高地,為指定取土范圍,土質(zhì)為普通土,河西岸新建公路10km長(zhǎng),路基填土方計(jì)1000000m3,全部由河?xùn)|岸借土汽車(chē)遠(yuǎn)運(yùn)至西岸。河上游5km處有一座舊公路橋,連接一條三級(jí)公路,可通往取土地和河西岸新建公路填方起點(diǎn),祥見(jiàn)下面示意圖。
問(wèn)題:
1.分析比較土方運(yùn)輸方案,一是走舊橋方案,二是走利用并加寬的大橋施工便橋(加寬至8m,50%費(fèi)用攤?cè)胩罘絻?nèi))方案。分別給出兩種運(yùn)輸方案路基填方的工程細(xì)目、工程量及定額表號(hào)。
2.該項(xiàng)目其他直接費(fèi)、現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)費(fèi)、間接費(fèi)的綜合費(fèi)率見(jiàn)下表,請(qǐng)通過(guò)分析計(jì)算確定路基填方的運(yùn)輸方案
序號(hào) 項(xiàng)目 其他直接費(fèi) 現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)費(fèi) 間接費(fèi)
1 機(jī)械土方 2.5 9.5 3.5
2 汽車(chē)運(yùn)土 0.8 5.2 1.5
3 構(gòu)造物Ⅰ 3.7 13.8 4.8
4 構(gòu)造物Ⅱ 3.5 13.5 4.0
分析要點(diǎn):
本案例主要考核如何進(jìn)行施工方案的分析比較。一般來(lái)講,在均能達(dá)到同一技術(shù)要求的情況下,應(yīng)以費(fèi)用最少為最佳選擇。而在分析比較時(shí),對(duì)于相同部分可不予考慮,僅考慮差異的部分。
答案:
1.兩種運(yùn)輸方案路基填方的工程細(xì)目、工程量及定額表號(hào)
走老路方案:
工程細(xì)目名稱(chēng) 單位 數(shù)量 定額表號(hào) 定額調(diào)整系數(shù)
16KW以內(nèi)推土機(jī)集土 m3 1000000 1014018 1.16*0.8
3 m3以內(nèi)裝載機(jī)裝土 m3 1000000 1012003 1.16
15t以內(nèi)自卸汽車(chē)運(yùn)土 m3 1000000 1013011 1.19
m3 1000000 1013012 1.19*12
機(jī)械碾壓路基填方 m3 1000000 1016004
整修路拱 m2 240000 1023001
整修邊坡 KM 10 1023003
走施工便橋方案:
工程細(xì)目名稱(chēng) 單位 數(shù)量 定額表號(hào) 定額調(diào)整系數(shù)
16KW以內(nèi)推土機(jī)集土 m3 1000000 1014018 1.16*0.8
3 m3以內(nèi)裝載機(jī)裝土 m3 1000000 1012003 1.16
15t以內(nèi)自卸汽車(chē)運(yùn)土 m3 1000000 1013011 1.19
m3 1000000 1013012 1.19*12
機(jī)械碾壓路基填方 m3 1000000 1016004
整修路拱 m2 240000 1023001
整修邊坡 KM 10 1023003
施工便橋 鋼便橋 m 250 7002001 2*0.5
便橋墩 座 11 7002003 2*0.5
2.兩種運(yùn)輸方案的分析比較
在分析兩種運(yùn)輸方案時(shí),對(duì)于推土機(jī)集土、裝載機(jī)裝土、填方碾壓、整修路拱、整修邊坡、自卸汽車(chē)運(yùn)輸?shù)谝粋€(gè)1km等相同的內(nèi)容,可不參與計(jì)算,只計(jì)算有差異的部分。
走老路方案的定額直接工程費(fèi)與間接費(fèi)之和為:
1000*640*32*1.19*(1+0.008+0.052)*(1+0.015)=26220974(元)
走施工便橋方案的定額直接工程費(fèi)與間接費(fèi)之和為:
1000*640*12*1.19*(1+0.008+0.052)*(1+0.015)+(9115*25+1438.1*36/4*25+1683*11+0.152*2*4500*11)*(1+0.037+0.138)*(1+0.048)=10553245(元)
走施工便橋方案比走老路方案的定額直接工程費(fèi)與間接費(fèi)之和少15667729元,因此應(yīng)選擇走施工便橋方案。
編輯推薦:
最新資訊
- 2016年公路造價(jià)師《案例分析》模擬題工程款支付程序2015-12-08
- 2016年公路造價(jià)師《案例分析》模擬題工程計(jì)量及工程款支付2015-11-30
- 2016年公路造價(jià)師《案例分析》模擬題施工費(fèi)用、利潤(rùn)和稅金的計(jì)算方法2015-11-24
- 2016年公路造價(jià)師《案例分析》模擬題橋梁結(jié)構(gòu)物花崗巖貼面工程2015-11-19
- 2016年公路造價(jià)師《案例分析》模擬題石方工程2015-11-18
- 2016年公路造價(jià)師《案例分析》模擬題經(jīng)費(fèi)計(jì)算方法2015-11-18
- 2016年公路造價(jià)師《案例分析》模擬題匯總2015-11-16
- 2016年公路造價(jià)師《案例分析》模擬題工程索賠2015-11-16
- 2016年公路造價(jià)師《案例分析》模擬題工程結(jié)算2015-11-16
- 2016年公路造價(jià)師《案例分析》模擬題土、石方施工機(jī)械的經(jīng)濟(jì)范圍2015-11-16