媒體曝光中介利用器官捐獻制度漏洞獲取暴利

　　5月1日，我國刑法修正案(八)正式實施，組織他人出賣人體器官入刑。司法實踐中，由于對“組織”一詞的理解存有差異，執(zhí)法機關(guān)和相關(guān)老師對盡快出臺相關(guān)司法解釋充滿期待。更為緊迫的是，在打擊人體器官買賣黑中介的同時，法律如何支持并規(guī)范人體器官移植捐獻體系，是保障數(shù)以萬計等待器官移植的病人獲得及時救治的不二選擇。

　　難題一 追究中介的刑事責(zé)任難

　　近來，北京、銀川、陜西紛紛查獲地下中介非法組織買賣人體器官的案件。其中，發(fā)生在北京市西城區(qū)的非法買賣人體器官案，犯罪嫌疑人劉韞璐、董兵崗最終被法院以非法經(jīng)營罪判處有期徒刑7年和有期徒刑2年緩刑2年，并處罰金。

　　“盡管人體器官地下黑市活躍，但對人體器官買賣和中介行為進行刑事處罰的判例十分少見?！北本y川等地多位辦案檢察官認(rèn)為，即使中介被追究刑事責(zé)任，所定罪名也有所不同。比如，有的因非法拘禁“供體”，定性為非法拘禁罪;有的因為對未成年人造成極大的身體傷害，定性為故意傷害罪。北京市首例人體器官中介行為，則定性為非法經(jīng)營罪。

　　對同類犯罪以不同罪名起訴判刑的狀況，從5月1日起得到改變。5月1日，刑法修正案(八)開始實施，其中規(guī)定：“組織他人出賣人體器官的，處五年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。”

　　“刑法修正案(八)規(guī)定了專有罪名。毫無疑問，這有利于打擊這類犯罪和在司法實踐中掌握統(tǒng)一的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)?！敝柏?fù)責(zé)起訴劉韞璐、董兵崗案的北京市西城區(qū)人民檢察院檢察官張文秀對刑法修正案(八)給予肯定。

　　然而，也有身處一線的辦案人員認(rèn)為該條款增加了公安機關(guān)的取證難度。刑法修正案(八)第二百三十四條中對“組織”的理解，遭遇兩類執(zhí)法困境：首先，如果將“組織”限定在“招募”、“管理”他人出賣人體器官，并以此作為立案和取證標(biāo)準(zhǔn)，對偶犯就很難依照這項罪名進行立案查處;其次，對“組織”的理解是否意味著要多人、多次犯罪方可依據(jù)此條立案，如果發(fā)現(xiàn)單起單人的行為是否又會按非法經(jīng)營罪、非法拘禁罪等罪名來定罪。

　　為此，相關(guān)刑法學(xué)老師建議，希望盡快出臺對刑法修正案(八)第二百三十四條的司法解釋，以避免在司法實踐中由于理解不同造成執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不一。

　　難題二 醫(yī)院倫理委員會審查走過場

　　“人體器官交易屢屢得逞，與醫(yī)院審查不嚴(yán)是分不開的?！睆埼男阒毖?，在劉韞璐、董兵崗非法買賣人體器官案中，醫(yī)院倫理委員會僅審查了董兵崗的書面材料，對于董兵崗是否是患者的外甥未作任何當(dāng)面審查，也沒有對患者提交的證明董兵崗和患者有血親關(guān)系的書面材料進行實質(zhì)審查。至于材料來源是否合法、內(nèi)容是否真實也沒有進行核實。

　　“這使得倫理審查環(huán)節(jié)變成了走過場，失去了法律規(guī)定這一程序的立法意義?！敝袊ù髮W(xué)刑法學(xué)教授王順安說。

　　我國于2007年開始施行的《人體器官移植條例》早已明文規(guī)定：任何組織或者個人不得強迫、欺騙或者利誘他人捐獻人體器官……活體器官的接受人限于活體器官捐獻人的配偶、直系血親或者三代以內(nèi)旁系血親，或者有證據(jù)證明與活體器官捐獻人存在因幫扶等形成親情關(guān)系的人員。

　　《人體器官移植條例》還規(guī)定，醫(yī)院進行人體器官移植需登記審查，醫(yī)院組成人體器官移植技術(shù)臨床應(yīng)用與倫理委員會，即通常所稱的倫理委員會進行審查。審核內(nèi)容包括：人體器官捐獻人的捐獻意愿是否真實;有無買賣或者變相買賣人體器官的情形;人體器官的配型和接受人的適應(yīng)癥是否符合倫理原則和人體器官移植技術(shù)管理規(guī)范。

　　從這可以看出，倫理委員會的審查，在人體器官移植活動中把握著最后一道關(guān)口。

　　衛(wèi)生部副部長黃潔夫說：“倫理委員會需要多領(lǐng)域老師加入，比如倫理學(xué)、法律、財務(wù)、社保等方面，還有一些涉及衛(wèi)生行政部門的社會團體?！?/P>

　　但在現(xiàn)實中，倫理委員會的成員一般由醫(yī)院自己決定。這種在醫(yī)院內(nèi)部運轉(zhuǎn)的審查制度的設(shè)計，為倫理委員會的“不作為”、“走過場”埋下了隱患。

　　人體器官移植手術(shù)涉及醫(yī)院多項既得利益，已是醫(yī)療界不爭的事實。掌握人體器官移植技術(shù)，有利于醫(yī)院的評級，讓醫(yī)院獲得更高的社會效益和經(jīng)濟收益。“主刀醫(yī)生和醫(yī)院的社會影響力、醫(yī)院的效益都與此緊密聯(lián)系?！苯邮懿稍L的多名醫(yī)務(wù)工作者做出上述表示。

　　復(fù)雜的利益關(guān)系勢必影響倫理委員會能否公正審查，而現(xiàn)有的《人體器官移植條例》對倫理委員會違規(guī)又未作出任何追責(zé)規(guī)定?！斑@又進一步放任了倫理委員會的不作為。利益的驅(qū)使，制度設(shè)計存在的問題，造成現(xiàn)實中往往以程序?qū)彶闉槊艞墝嵸|(zhì)審查。在山西長良醫(yī)院非法取腎案件中，絲毫未提到對醫(yī)院倫理委員會的處罰。”相關(guān)法學(xué)老師說。

　　張文秀說，由于醫(yī)院在人體器官移植中存在一定利益關(guān)系，而且從其治療患者的工作本位出發(fā)，也易引發(fā)為救助患者而對人體器官的買賣和中介行為裝作不知的心理。對此，她呼吁衛(wèi)生部門應(yīng)盡快細(xì)化倫理審查程序。同時，以立法的形式將倫理審查權(quán)交付醫(yī)院之外的第三方機構(gòu)進行，嚴(yán)格審查人體器官的來源。

　　難題三 中介利用捐獻制度漏洞獲取暴利

　　中國人民解放軍總醫(yī)院肝膽外科醫(yī)生萬濤介紹：“由于術(shù)中面臨著大量失血和術(shù)后創(chuàng)傷恢復(fù)等問題，器官提供者術(shù)后恢復(fù)治療與移植者一樣，需要精心呵護。通常，醫(yī)院會根據(jù)提供者體質(zhì)等情況，對提供者進行1―3個月甚至半年的隨訪?！?/P>

　　那些通過地下中介組織出賣器官的人，實施移植手術(shù)后早已遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)，身處異地，人身自由被中介組織嚴(yán)格控制，其術(shù)后的康復(fù)無從談起。有的人甚至多次追討才能從地下中介組織獲得一份大大縮水的報酬?！八麄兊纳鏍顟B(tài)怎能不令人擔(dān)憂?!”張文秀感嘆自己承辦的案件中，陜西賣腎男孩董兵崗就是由于多次討要不到報酬，在被中介轉(zhuǎn)移過程中發(fā)現(xiàn)地下中介比自己賣器官掙錢多，也就參與到中介組織中，夢想當(dāng)上器官販子賺筆錢。

　　目前，我國人體器官捐獻還存在信息不通暢的現(xiàn)象，“想捐的人捐不出，即便捐出也拿不到充分的補償;另一方面，需要器官的人通過正常途徑又得不到救助。中介組織正是利用了捐獻制度的漏洞，獲取暴利?！蓖蹴槹舱f。

　　“打擊犯罪永遠(yuǎn)不是解決社會問題治本的方式，建立科學(xué)的人體器官捐獻社會救助體系才是治本之策?！敝袊嗣翊髮W(xué)教授劉明祥說。

　　中國紅十字會總會與衛(wèi)生部于2010年3月在天津、遼寧等11個省市啟動人體器官捐獻試點。截至今年2月底，我國通過人體器官捐獻試點渠道共實現(xiàn)捐獻37例，成功捐獻大器官97個。相對我國每年150萬人體器官移植的需求量，杯水車薪的局面如何破解?有關(guān)老師建議，應(yīng)該從改變我國器官捐獻率極低的現(xiàn)狀著手。

　　事實上，人體器官移植的“供體”不足的問題在世界范圍內(nèi)都存在，我國的缺口尤其大。張文秀分析，主要原因在于：一是中國人受“人體發(fā)膚受之父母”、“死后留全尸”的傳統(tǒng)思想影響，對于人體器官死后捐獻，具有一定的抵觸心理。二是，人體器官捐獻的宣傳力度尚未達到引起人們共鳴的程度，生前表示人體器官捐獻的人十分少見。三是，缺少完善的捐獻體系，僅有少數(shù)民間組織從事器官捐獻工作，且處于“無固定經(jīng)費”、“無科學(xué)有效的管理體制”和“無規(guī)模”的“三無”狀態(tài)。

　　據(jù)了解，英國登記在冊的捐獻者超過了1600萬人，占全國總?cè)藬?shù)的25%。在英國，人體器官捐獻體系有立法支持、專門的政策調(diào)研隊伍以及實際運行的管理機構(gòu)。該機構(gòu)內(nèi)有全國移植數(shù)據(jù)庫，包含所有捐獻者和患者的詳細(xì)配型數(shù)據(jù)，幫助人們在全國范圍內(nèi)進行配型和分配。在美國則有負(fù)責(zé)器官捐獻與分配的專業(yè)機構(gòu)，并建成了具有獨立、統(tǒng)一、公開等特點的“器官獲取與移植網(wǎng)絡(luò)”，患者和“供體”的信息在該網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中均能獲取，患者等待人體器官的排序也是公開的，接受公眾和衛(wèi)生行政部門監(jiān)管。此外，日本、西班牙均有較為成熟的人體器官捐獻體系和立法規(guī)范。

　　為此，有關(guān)法律老師建議，由于我國人體器官捐獻程序、補償機制均未能在《人體器官移植條例》中得以充分體現(xiàn)，應(yīng)通過修改和完善給予明確。與此同時，還應(yīng)建立國家器官移植管理體系、人體器官捐獻者登記系統(tǒng)、人體器官捐獻和分配網(wǎng)絡(luò)體系、器官移植臨床服務(wù)體系和科學(xué)登記系統(tǒng)。