當(dāng)前位置: 首頁 > 國(guó)家公務(wù)員 > 國(guó)家公務(wù)員備考資料 > 2013年海南省公務(wù)員面試熱點(diǎn):“類公務(wù)員”的制約

2013年海南省公務(wù)員面試熱點(diǎn):“類公務(wù)員”的制約

更新時(shí)間:2013-05-20 09:05:28 來源:|0 瀏覽0收藏0

國(guó)家公務(wù)員報(bào)名、考試、查分時(shí)間 免費(fèi)短信提醒

地區(qū)

獲取驗(yàn)證 立即預(yù)約

請(qǐng)?zhí)顚憟D片驗(yàn)證碼后獲取短信驗(yàn)證碼

看不清楚,換張圖片

免費(fèi)獲取短信驗(yàn)證碼

摘要 2013年海南省公務(wù)員面試熱點(diǎn):“類公務(wù)員”的制約

  熱點(diǎn)課程:公務(wù)員面試一對(duì)一互動(dòng)輔導(dǎo) 2014年事業(yè)單位考試直播公開課

  課程推薦2014年國(guó)家公務(wù)員考試基礎(chǔ)課程  |  行測(cè)、申論單科專項(xiàng)輔導(dǎo)

  “巨富村官”提供給我們的鏡鑒,不再是網(wǎng)絡(luò)反腐的神奇應(yīng)驗(yàn),而是他所代表的“類公務(wù)員”身份究竟應(yīng)當(dāng)如何定位,才符合法治社會(huì)公共行政規(guī)律。

  社區(qū)干部坐擁“20億資產(chǎn)”?這樣的網(wǎng)帖爆料想不引起輿情井噴都難。在網(wǎng)絡(luò)反腐的強(qiáng)勁勢(shì)頭下,深圳龍崗立即成立聯(lián)合調(diào)查組展開調(diào)查,被舉報(bào)人也被暫停社區(qū)工作站常務(wù)副站長(zhǎng)職務(wù)。

  一個(gè)尚不能稱為公務(wù)員的社區(qū)干部,竟然涉嫌擁有“80多棟私人物業(yè)、20輛豪車”,身份與財(cái)富的巨大反差讓人不得不驚嘆。任何事件的理性評(píng)判,都應(yīng)建立在充分的事實(shí)基礎(chǔ)之上。值得注意的是,當(dāng)事人承認(rèn)擁有10多臺(tái)車和“一時(shí)也算不出來”的房產(chǎn),確屬“巨富村官”。村官非官,卻行使公共權(quán)力,公眾便有理由基于懷疑的立場(chǎng),對(duì)其財(cái)富的來源及合法性行使監(jiān)督權(quán)。

  吊詭的是,恰是在財(cái)富的來源及合法性上,出現(xiàn)截然相反的聲音。當(dāng)事人稱在當(dāng)干部之前早已完成資本原始積累,舉報(bào)人則稱其非法侵吞集體財(cái)產(chǎn);居民中有些人認(rèn)為他是以權(quán)謀私的惡人,另一些人卻覺得其是帶領(lǐng)大家發(fā)家致富的好干部。在輿論非議的當(dāng)口,舉報(bào)人又因涉嫌虛報(bào)注冊(cè)資本案被逮捕。這紛繁復(fù)雜的表象背后,究竟是因利益糾紛產(chǎn)生的打擊報(bào)復(fù),還是信息缺位下的暗度陳倉,抑或是二者兼而有之?懸置在公眾心中的問號(hào),有待于獨(dú)立公正的調(diào)查來拉直。

  與坊間基于反腐的揣測(cè)懷疑相比,公共話題的探討不應(yīng)止于財(cái)富積聚的合法性,更需要探求“類公務(wù)員”的身份迷惑。法律上,社區(qū)干部和村官并不是公務(wù)員,也不適用《公務(wù)員法》相關(guān)規(guī)定,但他們客觀上行使大量公共權(quán)力,尤其是資源配置決定權(quán)。這些俗稱為“干部”的人,徘徊在公務(wù)員法的規(guī)制之外,往往身兼數(shù)職,橫跨政商兩界。像本案中,當(dāng)事人具有社區(qū)干部、股份公司負(fù)責(zé)人、私人公司老板三重身份,巨富的事實(shí)讓人很難相信其個(gè)人財(cái)富與其公共身份沒有任何關(guān)系。

  其實(shí)從“社區(qū)干部”到一些企業(yè)高管,我國(guó)行政體系之中客觀上存在一個(gè)龐大而特殊的“類公務(wù)員”階層,他們不但能夠經(jīng)商盈利,還同時(shí)享有公務(wù)員的福利,一副“出則為商、入則為仕”的理想人生模式。但是立法上卻缺乏清晰的任職資格和程序規(guī)范,權(quán)力界線尤其是公共管理服務(wù)與個(gè)人經(jīng)商之間較為模糊,公眾監(jiān)督更是缺乏剛性渠道。在立法約束不力、信息公開不對(duì)稱、群眾監(jiān)督不充分的背景下,巨額私產(chǎn)外露難免會(huì)被懷疑“以權(quán)謀私”。

  可見,“巨富村官”提供給我們的鏡鑒,不再是網(wǎng)絡(luò)反腐的神奇應(yīng)驗(yàn),而是他所代表的“類公務(wù)員”身份究竟應(yīng)當(dāng)如何定位,才符合法治社會(huì)公共行政規(guī)律。畢竟,公共服務(wù)和企業(yè)經(jīng)商,在目標(biāo)追求和運(yùn)營(yíng)規(guī)律上都有天壤之別。當(dāng)一個(gè)人頻繁在政府和市場(chǎng)之間轉(zhuǎn)換身份角色,而又缺乏必要的法律監(jiān)管和制約,便很難做到“市場(chǎng)的歸市場(chǎng),行政的歸行政”。

  編輯推薦:

  2013年海南省公務(wù)員筆試成績(jī)公布

 

分享到: 編輯:環(huán)球網(wǎng)校

資料下載 精選課程 老師直播 真題練習(xí)

國(guó)家公務(wù)員資格查詢

國(guó)家公務(wù)員歷年真題下載 更多

國(guó)家公務(wù)員每日一練 打卡日歷

0
累計(jì)打卡
0
打卡人數(shù)
去打卡

預(yù)計(jì)用時(shí)3分鐘

環(huán)球網(wǎng)校移動(dòng)課堂APP 直播、聽課。職達(dá)未來!

安卓版

下載

iPhone版

下載

返回頂部