2018年國家公務(wù)員考試行測備考：樸素邏輯題解題方法
瀏覽
收藏
【摘要】樸素邏輯是行測判斷推理中邏輯判斷的一種題型。樸素邏輯是自發(fā)的、不系統(tǒng)的邏輯過程。所謂自發(fā)，就在于很多時候，我們在使用著樸素邏輯，但是卻沒有意識到。所謂不系統(tǒng)，即樸素邏輯的具體過程可以單獨(dú)存在。簡單地理解，樸素邏輯題是可以不依賴專業(yè)的邏輯推理規(guī)則，運(yùn)用常規(guī)的邏輯思維便可以解題的。海盜分金幣便是典型的一道樸素邏輯題。當(dāng)然，在各類行測考試中，樸素邏輯題一般難度適中，不太會考海盜分金幣這么難的。
不過這并不意味著樸素邏輯題是簡單的，不需要學(xué)習(xí)就會。恰恰因?yàn)闆]有推理規(guī)則可循，所以樸素邏輯題相較于考查直言命題、復(fù)言命題的題目是更難的。如果碰到從未見過的題目，往往會無從下手。所以備考樸素邏輯題一方面要先掌握常考的題型以及對應(yīng)的解題方法，另一方面要注意方法的融會貫通，達(dá)到會一道題便會一類題的境界。
首先，做到“一題多解”。
一題多解，顧名思義，就是一道題目多種解法。這是樸素邏輯題很顯著的特點(diǎn)，往往可以找到很多種解法，而且不同的解法效率是不一樣的，所以尋求多種解法一是可以鍛煉邏輯思維和發(fā)散思維，二是為了找到更快捷的解題方法，以便在考試中能快人一步。下面我們舉個例子看下如何一題多解。
例1.王銘、李盈、杜葭三人大學(xué)畢業(yè)后，一個當(dāng)上了公務(wù)員，一個當(dāng)上了空姐，另一個當(dāng)上了司機(jī)。他們各自作了如下陳述：
王銘：王銘當(dāng)上了公務(wù)員，李盈當(dāng)上了空姐;
李盈：王銘當(dāng)上了空姐，杜葭當(dāng)上了公務(wù)員;
杜葭：王銘當(dāng)上了司機(jī)，李盈當(dāng)上了公務(wù)員。
結(jié)果證實(shí)，王銘、李盈、杜葭的陳述都只對了一半。由此可見()。
A.王銘當(dāng)上了空姐 B.李盈當(dāng)上了公務(wù)員
C.杜葭當(dāng)上了空姐 D.王銘當(dāng)上了司機(jī)
解題方法一：假設(shè)法。
這是一道真假話問題，三個人的陳述各對了一半。常規(guī)的解法便是假設(shè)法。運(yùn)用如下：
假設(shè)王銘的話前半句為真，后半句為假，即王銘當(dāng)上公務(wù)員為真，李盈當(dāng)上空姐為假。則王銘當(dāng)上司機(jī)為假，李盈當(dāng)上公務(wù)員為真，與題干假設(shè)矛盾，故假設(shè)不成立。于是可得，王銘當(dāng)上公務(wù)員為假，李盈當(dāng)上空姐為真，進(jìn)而可推出王銘當(dāng)上司機(jī)為真，杜葭當(dāng)上公務(wù)員為真。
解題方法二：代入法。
代入法，即將選項(xiàng)代入題干判斷是否滿足題干中的條件。這也是解真假話問題的常用方法。對這道題而言，就是將選項(xiàng)代入題干，判斷是否滿足每個人的陳述都只對一半的條件。這個方法比較簡單，我就不贅述了。
解題方法三：矛盾法。
矛盾法即利用命題間的真假關(guān)系解題。本題中，三個人的陳述可以看成六個命題，各對一半即六個命題三真三假。觀察可知，關(guān)于王銘的三個命題一定是一真兩假，于是可知另外三個命題是兩真一假，再觀察可知，關(guān)于李盈的兩個命題必有一假，于是可以推出“杜葭當(dāng)上了公務(wù)員”這一命題為真，進(jìn)而可以推出李盈當(dāng)上了空姐，王銘當(dāng)上了司機(jī)。
這三種方法各有利弊，都是真假話問題常用的方法，建議平時練習(xí)多用用。
其次，做到“一解多題”。
如果說一題多解是鍛煉發(fā)散思維，那么一解多題就是考驗(yàn)整合思維，通俗地講，就是舉一反三。在刷了一定題量之后，一定要注意對知識、方法等的整合，這樣才能實(shí)現(xiàn)從量變到質(zhì)變的飛躍。
下面我們就以上述例子的解題方法三為例說明“一解多題”。
例2.甲、乙、丙三人從法學(xué)專業(yè)畢業(yè)后，一人當(dāng)上了律師，一人當(dāng)上了法官，一人當(dāng)上了檢察官，對三人的職業(yè)存在以下三種猜測：
(1)甲當(dāng)上了律師，乙當(dāng)上了法官
(2)甲當(dāng)上了法官，丙當(dāng)上了律師
(3)甲當(dāng)上了檢察官，乙當(dāng)上了律師
如果上述三種猜測都只是對了一半，則以下選項(xiàng)必然成立的是：
A.甲可能是律師，也可能是法官 B.乙可能是法官，可能是律師
C.甲是檢察官，乙是法官，丙是律師 D.丙可能是律師，也可能是檢察官
比較例1和例2，可以看出例2本質(zhì)上和例1是一樣的，只是內(nèi)容不同，所以如果對例1的矛盾法掌握到位，這道題一眼便能判斷出來“丙當(dāng)上了律師”為真，進(jìn)而可以推出甲和乙的身份。以后再遇到相似的題目三秒即可搞定，這就是將“會一道題”變成“會一類題”。
環(huán)球網(wǎng)校友情提示：本文為：2018年國家公務(wù)員考試行測備考：樸素邏輯題解題方法，小編持續(xù)更新相關(guān)資訊，歡迎關(guān)注。如果這篇文章對您有所幫助，可以Ctrl+D收藏，方便查閱。如果您在此過程中遇到任何疑問，請登錄環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員頻道及國家公務(wù)員論壇，隨時與廣大考生朋友們一起交流!
編輯推薦：
最新資訊
- 2025國考行測攻略：揭秘數(shù)量蒙題大法，助你高效拿分2024-12-13
- 2025年國考面試技巧：充分利用時間備考2024-12-04
- 2025國家公務(wù)員考試申論心得：解鎖提出對策題2024-11-15
- 【國家公務(wù)員考試備考心得】2025國考行測資料分析：加減法中的“隱形陷阱”與制勝策略2024-11-15
- 2025國考邏輯判斷講解：圖形推理之黑白格的那些特殊考法2024-11-15
- 2025國考申論寫作技巧：公文寫作格式的密碼2024-11-14
- 2025國考行測答題技巧：“兩真兩假”類2024-11-14
- 2025年國考邏輯判斷講解：代入排除法巧解樸素邏輯2024-11-14
- 2025年國考行測題型及答題技巧：速解真假話問題2024-11-11
- 2025年國考申論寫作：開頭寫作技巧2024-11-08
打卡人數(shù)
