當(dāng)前位置: 首頁(yè) > 國(guó)家公務(wù)員 > 國(guó)家公務(wù)員備考資料 > 一路行賄無(wú)阻令司法尊嚴(yán)蒙羞之面試熱點(diǎn)

一路行賄無(wú)阻令司法尊嚴(yán)蒙羞之面試熱點(diǎn)

更新時(shí)間:2017-12-11 10:55:40 來(lái)源:環(huán)球網(wǎng)校 瀏覽9收藏3

國(guó)家公務(wù)員報(bào)名、考試、查分時(shí)間 免費(fèi)短信提醒

地區(qū)

獲取驗(yàn)證 立即預(yù)約

請(qǐng)?zhí)顚?xiě)圖片驗(yàn)證碼后獲取短信驗(yàn)證碼

看不清楚,換張圖片

免費(fèi)獲取短信驗(yàn)證碼

  【摘要】一路行賄無(wú)阻令司法尊嚴(yán)蒙羞之面試熱點(diǎn),人們習(xí)慣于將司法尊嚴(yán)喻為皇后的貞操,不容質(zhì)疑、不容褻瀆。環(huán)球網(wǎng)校國(guó)家公務(wù)員考試頻道誠(chéng)意整理面試熱點(diǎn),希望助考生一臂之力,更多面試內(nèi)容資料,請(qǐng)繼續(xù)鎖定環(huán)球網(wǎng)校。

  點(diǎn)擊查看:公務(wù)員面試贏在內(nèi)外心態(tài)三個(gè)方面

  據(jù)報(bào)道,河南一公司總經(jīng)理王順喜通過(guò)行賄新鄉(xiāng)中院立案庭庭長(zhǎng),使得本應(yīng)由河南高院審理的借貸糾紛案,得以降級(jí)在新鄉(xiāng)中院審理,之后又向三名合議庭法官行賄;被告方提管轄權(quán)異議并申訴至最高法,王順喜又行賄最高法一名內(nèi)勤人員,打探消息;借貸糾紛案由河南高院立案重審后,王順喜又行賄了河南高院的紀(jì)檢監(jiān)察局一名副局長(zhǎng),還委托這名副局長(zhǎng)向兩名河南高院法官送購(gòu)物卡,以求在案件上獲得幫助。(2016年8月1日 人民網(wǎng))

  @京華時(shí)報(bào)舒銳:司法是社會(huì)公正的最后防線。人們習(xí)慣于將司法尊嚴(yán)喻為皇后的貞操,不容質(zhì)疑、不容褻瀆。遺憾的是,在這起案件中,王順喜竟然可以從河南新鄉(xiāng)中院“一路行賄”到最高法,涉及八人收受財(cái)物(其中有6名法官)。我們有必要追問(wèn),王順喜何以“一路行賄”無(wú)阻,“皇后的貞操”為何屢屢失守?實(shí)際上,司法人員乃至司法機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)都并非活在真空里。每個(gè)人都生活在各種社會(huì)關(guān)系之中,尤其是在全社會(huì)法律意識(shí)、規(guī)則意識(shí)總體水平并不高的語(yǔ)境下,難免會(huì)遇到來(lái)自各方的招呼、說(shuō)情,甚至赤裸裸的權(quán)錢交易要求。再加上,法官待遇相對(duì)律師低不少,一些人容易產(chǎn)生失衡心理;一些法院內(nèi)部管理制度出現(xiàn)漏洞或流于形式;法官自由裁量權(quán)沒(méi)有得到有效控制,敢于鋌而走險(xiǎn)……公眾期待,每一個(gè)膽敢玩弄司法腐敗、褻瀆司法尊嚴(yán)的人,都受到法律的嚴(yán)懲。公眾更期待,隨著司法改革的全面深入,更為系統(tǒng)化的司法權(quán)制約制度及保障機(jī)制能夠陸續(xù)出臺(tái)、一一落實(shí)。一方面,排除司法干擾,讓審理者裁判;另一方面,嚴(yán)格落實(shí)司法責(zé)任制,由裁判者負(fù)責(zé)。只有以嚴(yán)密制度堵死司法腐敗的“暗道”,“一路行賄”才可能成為歷史。

  @人民網(wǎng)蔣萌:習(xí)近平指出:“當(dāng)干部不要想發(fā)財(cái),想發(fā)財(cái)不要當(dāng)干部”。這個(gè)道理同樣適用于執(zhí)法者。無(wú)論如何,納稅人能夠給予的正常工作酬勞不可能與腐敗的巨額黑金“比擬”。如果干部與執(zhí)法者拿著陽(yáng)光工資感覺(jué)心理失衡,必須想想自己從政與執(zhí)法的初衷。某些權(quán)力者與執(zhí)法者腐敗,就是既想掌權(quán)又想發(fā)財(cái),而且是仰仗權(quán)力發(fā)財(cái)。在反腐敗與作風(fēng)建設(shè)永遠(yuǎn)在路上的背景下,違法亂紀(jì)、弄權(quán)斂財(cái)者注定自食苦果。執(zhí)法者連環(huán)受賄,甚至出現(xiàn)法官集體腐敗,必須反思與彌補(bǔ)機(jī)制上的漏洞。對(duì)于知法、執(zhí)法、違法的人,法律當(dāng)嚴(yán)懲不貸。近些年,出現(xiàn)一些法官辭職的例子,他們中的一些人隨后當(dāng)了律師,還有人成為企業(yè)的法律顧問(wèn)。對(duì)于他人的人生選擇,旁人無(wú)權(quán)干涉。但是,一些底線不能逾越。首先,我國(guó)《律師法》和《法官法》規(guī)定,“曾經(jīng)擔(dān)任法官、檢察官的律師,從人民法院、人民檢察院離任后二年內(nèi),不得擔(dān)任訴訟代理人或者辯護(hù)人。”這種一定時(shí)期內(nèi)的“離職回避”制度是為了避免瓜田李下嫌疑。另一方面,某些執(zhí)法者到企業(yè)當(dāng)法律顧問(wèn),也當(dāng)警惕其中是否暗藏“期權(quán)腐敗”--某些執(zhí)法者在任時(shí)作出不公正的、偏袒性的判決,并且與不當(dāng)?shù)美漠?dāng)事人約定“好處”等離職后兌現(xiàn)。法律要實(shí)現(xiàn)公平,執(zhí)法者必須清白,執(zhí)法者必須接受嚴(yán)格監(jiān)督。

  @中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)卿燕 :司法腐敗是一個(gè)老生常談的話題,假案、錯(cuò)案已經(jīng)是屢見(jiàn)不鮮,湖南滕興善的殺人案、河北聶樹(shù)斌的殺人案、湖北佘祥林的殺妻案等等,弗蘭西斯。培根才說(shuō),“一次不公正的裁判,其惡果甚至超過(guò)十次犯罪。因?yàn)榉缸镫S時(shí)冒犯法律--好比污染了水流,而不公正的審判則毀壞法律--好比污染了水源。司法腐敗可見(jiàn)司法權(quán)威、司法公信力造成的損害不是一言以蔽之,我們一再追問(wèn)司法腐敗的原因,談?wù)摰淖疃嗟氖乾F(xiàn)行司法體制存在問(wèn)題,法官待遇低、自由裁量權(quán)大、法院系統(tǒng)內(nèi)部管理有疏漏……

  客觀來(lái)說(shuō)我們不可否認(rèn),司法體制是或多或少存在缺陷,但是再完善的體制、再嚴(yán)密的制度隨著實(shí)際操作執(zhí)行中的折扣、時(shí)代社會(huì)變遷都會(huì)出現(xiàn)這樣那樣的問(wèn)題,是不是司法體制不再有任何問(wèn)題,就能保證不會(huì)有司法腐敗發(fā)生,可是現(xiàn)實(shí)社會(huì)中真的有絕對(duì)完美無(wú)缺的制度設(shè)計(jì)么?當(dāng)然我們不是不看好司法改革,我們?cè)谄诖痉w制改革給司法系統(tǒng)”一片凈土“的同時(shí),也迫切呼吁法官良知的回歸。

  編輯推薦:

  面試考官想聽(tīng)什么

  如何在面試答出最自己最獨(dú)特的答案

  環(huán)球網(wǎng)校友情提示:環(huán)球網(wǎng)校小編整理新聞論壇,隨時(shí)與廣大考生朋友們一起交流!

  【摘要】一路行賄無(wú)阻令司法尊嚴(yán)蒙羞之面試熱點(diǎn),人們習(xí)慣于將司法尊嚴(yán)喻為皇后的貞操,不容質(zhì)疑、不容褻瀆。環(huán)球網(wǎng)校國(guó)家公務(wù)員考試頻道誠(chéng)意整理面試熱點(diǎn),希望助考生一臂之力,更多面試內(nèi)容資料,請(qǐng)繼續(xù)鎖定環(huán)球網(wǎng)校。

  點(diǎn)擊查看:公務(wù)員面試贏在內(nèi)外心態(tài)三個(gè)方面

  司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線,而法官良知司法公正的最后一道防線。從法官的角度而言,遏制和制約司法腐敗當(dāng)然有外部制約和內(nèi)部制約兩種方式和路徑取向。相比較而言,從法官內(nèi)部或者說(shuō)自身著手,培養(yǎng)自由裁量中的良心法則、公平正義的價(jià)值理念、法律至上的真誠(chéng)信仰,從提高法官自身素質(zhì)著手通過(guò)激發(fā)其內(nèi)心存留的良知,努力培育其職業(yè)道德,將比從外部制約和監(jiān)督司法權(quán)力來(lái)得更為根本。

  @中國(guó)江蘇網(wǎng)陳杰瑞:王順喜從河南省新鄉(xiāng)中院一直行賄到了最高法,而且一路暢通無(wú)阻,涉及八個(gè)人收受財(cái)物,其中竟然有6名是法官,這再次說(shuō)明了什么?說(shuō)明反腐的形勢(shì)依然嚴(yán)峻,腐敗涉及的面太廣太深,竟連司法領(lǐng)域都遭到了侵蝕。人們常說(shuō)司法的尊嚴(yán)不容質(zhì)疑,更不容褻瀆。遺憾的是在司法領(lǐng)域依然存在貪污腐敗,依然有部分領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)違紀(jì)。

  習(xí)近平總書(shū)記就曾說(shuō):”當(dāng)干部不要想發(fā)財(cái),想發(fā)財(cái)不要當(dāng)干部“。這個(gè)道理適用于各個(gè)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)干部,就是要他們不忘初心,真正做到清廉為官,踏實(shí)做事。我們不難發(fā)現(xiàn)某些權(quán)力者與執(zhí)法者腐敗,就是既想掌權(quán)又想發(fā)財(cái),而且是仰仗權(quán)力發(fā)財(cái),借助人民賦予他們的權(quán)利為官亂為,損公肥私,違紀(jì)亂法。司法是維持社會(huì)公正的最后一道防線,更是維護(hù)黨紀(jì)國(guó)法尊嚴(yán)的堅(jiān)強(qiáng)壁壘,不容有任何污點(diǎn)。當(dāng)然法官也是人,他們也有人際交往,但他們身上比平常人多了一份責(zé)任和擔(dān)當(dāng),身在這個(gè)觸動(dòng)利益往往比觸及靈魂還難的時(shí)代,他們更需要在物質(zhì)利益之外多一份理想信念,多一份情懷,多一份擔(dān)當(dāng)。秉持公正,為民、為國(guó)堅(jiān)守法律的底線。

  當(dāng)前反腐敗與作風(fēng)建設(shè)沒(méi)有停止,也將永遠(yuǎn)不會(huì)停止,違法亂紀(jì)、弄權(quán)斂財(cái)者注定自食苦果,也將受到黨紀(jì)國(guó)法的嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)。執(zhí)法者連環(huán)受賄,甚至出現(xiàn)法官集體腐敗,必須反思與彌補(bǔ)機(jī)制上的漏洞。對(duì)于知法、執(zhí)法、違法的人,法律當(dāng)嚴(yán)懲不貸。這是一次警醒,更是一次法律課,各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部都應(yīng)當(dāng)從中學(xué)到些什么,他們應(yīng)當(dāng)明白老百姓常道的一個(gè)再平常不過(guò)的道理:”莫伸手,伸手必被捉“。

  @光明網(wǎng):案件移交最高法再審期間,原告又找到了最高法環(huán)境資源保護(hù)庭原內(nèi)勤魏某。在受賄后,魏某找到辦理此案的最高法法官,打電話打聽(tīng)案件能否在新鄉(xiāng)中院立案,得到回復(fù)稱應(yīng)該在河南高院立案后,便將信息透露給原告。一名法庭內(nèi)勤的一個(gè)電話,就成功實(shí)現(xiàn)了對(duì)案件信息的打探,為原告的下一步”行賄“計(jì)劃打下了時(shí)間基礎(chǔ)。這樣看似防不勝防的信息泄漏,到底該如何防止?

  幾經(jīng)兜轉(zhuǎn),這起借貸糾紛案終于移送到河南高院審理,但原告的行賄行為并沒(méi)有停止。這一次他所鎖定的”獵物“,是河南高院紀(jì)檢監(jiān)察局原副局長(zhǎng)李某。李某稱,事后他多次找主審法官?gòu)埬?、庭長(zhǎng)司某等人協(xié)調(diào)關(guān)系,讓他們對(duì)王順喜的案子給予幫忙照顧。又見(jiàn)所謂的”協(xié)調(diào)、幫忙照顧“。貌似隨便的一個(gè)電話,都能夠左右案件審判的走向,法院的獨(dú)立審判權(quán)是否過(guò)于脆弱了一點(diǎn)?以往在談到司法審判遭遇干預(yù)時(shí),多側(cè)重的是行政力量,然而這起案件中所表現(xiàn)出的法院內(nèi)部力量的干預(yù),同樣不容忽視。

  一起普通的借貸糾紛案,將當(dāng)前司法生態(tài)的種種痼疾抖落在地。這些其實(shí)不只是司考考點(diǎn)這么簡(jiǎn)單,而更是司法改革所必須直面的難點(diǎn)與重點(diǎn)。

  環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員頻道解析:涉案老板跟隨著案件的進(jìn)展,竟然連環(huán)行賄六個(gè)不同級(jí)層的法官,從最基層法院一直行賄到最高法,一路暢通無(wú)阻,幾乎沒(méi)有金錢不能打通的地方,如果這種惡劣的司法腐敗成為常態(tài),試問(wèn)司法公正何在?這也足以證明目前司法界內(nèi)部腐敗之嚴(yán)重。

  眾所周知,法院的法官或司法部門(mén)相關(guān)工作人員,是整個(gè)法制體系最后把關(guān)的關(guān)鍵角色,是彰顯法律公平公正的最后堡壘,法官們個(gè)個(gè)頭頂著神圣的國(guó)徽和法律的天平,人們不期待法官個(gè)個(gè)都能用自身的法律知識(shí)來(lái)百分之百正確的進(jìn)行判決,但人們卻希望法官能憑自己的良知,盡自己的能力來(lái)彰顯法律的威嚴(yán)和法官的尊嚴(yán),而此事件一出,不免讓廣大人民群眾對(duì)法官的信任度大大折扣,況且,司法人員受賄之后徇私枉法,涉嫌數(shù)個(gè)犯罪行為,更應(yīng)該嚴(yán)懲。同時(shí),本案僅僅對(duì)王順喜犯行賄罪判處刑罰,對(duì)相應(yīng)的受賄人員不予刑事處罰,這樣的反腐結(jié)果,也明顯有違司法公正。

  畢竟老百姓都期望法官能把住司法公平公正的最后一道防線,然而,近年來(lái),司法干部們?cè)诮疱X行賄面前層層失守,這似乎已經(jīng)不能用偶然來(lái)形容,神圣的法律成了法官們手中的玩物,這怎能不讓人們感到心寒。法官集體腐敗,應(yīng)該警醒司法系統(tǒng)從監(jiān)督體制制度上加以完善,公眾期待,每一個(gè)膽敢玩弄司法腐敗,褻瀆司法尊嚴(yán)的人,都應(yīng)該受到法律的嚴(yán)懲。而要徹底解決這一問(wèn)題除了有司法工作者的努力,害需要社會(huì)大眾的關(guān)注和支持,只有這樣我們才能真正的實(shí)現(xiàn)司法公正。

  編輯推薦:

  面試考官想聽(tīng)什么

  如何在面試答出最自己最獨(dú)特的答案

  環(huán)球網(wǎng)校友情提示:環(huán)球網(wǎng)校小編整理新聞論壇,隨時(shí)與廣大考生朋友們一起交流!

分享到: 編輯:張銀善

資料下載 精選課程 老師直播 真題練習(xí)

國(guó)家公務(wù)員資格查詢

國(guó)家公務(wù)員歷年真題下載 更多

國(guó)家公務(wù)員每日一練 打卡日歷

0
累計(jì)打卡
0
打卡人數(shù)
去打卡

預(yù)計(jì)用時(shí)3分鐘

環(huán)球網(wǎng)校移動(dòng)課堂APP 直播、聽(tīng)課。職達(dá)未來(lái)!

安卓版

下載

iPhone版

下載

返回頂部