城市規(guī)劃師動(dòng)態(tài):大建筑與北京城市規(guī)劃2

　　大都市與首都是不同的兩個(gè)概念，現(xiàn)代歐洲的很多首都城市是因?yàn)槠涫锥嫉牡匚欢l(fā)展成大都市的，比如巴黎直到發(fā)展為法國(guó)最大最多元的工商業(yè)城市后，才成為真正意義上的首都。$lesson$

　　英國(guó)《建筑評(píng)論》稱(chēng)中國(guó)國(guó)家大劇院是一個(gè)“無(wú)法無(wú)天”的建筑方案?！吧莩薜慕ㄖ粌H有劇院的功能，它本身就再現(xiàn)了一個(gè)劇院，在演一出戲?！碑?dāng)年建筑界批評(píng)加爾涅的巴黎歌劇院“濃妝艷抹”，對(duì)內(nèi)部一個(gè)觀眾駐足的地方，批評(píng)說(shuō)，好像歌劇院是為了大樓梯而建的。加爾涅很清楚，歌劇院就是一個(gè)儀式場(chǎng)所，專(zhuān)門(mén)體驗(yàn)美夢(mèng)和幻想，所以，他說(shuō)“進(jìn)入他的歌劇院，每個(gè)人都是演員，變成被奢華美化了的一部分”。尼采佐證：沒(méi)有人帶著自己的最佳藝術(shù)感覺(jué)去劇院，不論藝術(shù)家或觀眾。他們帶什么呢?珠寶首飾、名牌時(shí)裝、漂亮女友，以及對(duì)新生活和社會(huì)地位的確認(rèn)，這是建筑對(duì)人的暗示甚至規(guī)定。

　　而“鳥(niǎo)巢”的設(shè)計(jì)有來(lái)自政府的具體要求，那就是世界上一個(gè)獨(dú)一無(wú)二的體育場(chǎng)，一個(gè)能讓人過(guò)目不忘的建筑。這兩點(diǎn)“鳥(niǎo)巢”都做到了。

　　建筑師庫(kù)哈斯說(shuō)，“央視新樓顯示了當(dāng)代中國(guó)的政治能量和經(jīng)濟(jì)能量”。它是北京新建筑中最能顯示勃勃雄心的一座，它也是規(guī)模僅次于美國(guó)五角大樓的世界第二大辦公樓。當(dāng)年曾擔(dān)任大樓設(shè)計(jì)競(jìng)賽評(píng)委的中國(guó)香港建筑師嚴(yán)迅奇起初對(duì)這個(gè)設(shè)計(jì)方案持相當(dāng)保留態(tài)度，到后來(lái)，他也體會(huì)出這個(gè)設(shè)計(jì)能代表“某種精神，這種精神也正是中國(guó)在這個(gè)時(shí)期展現(xiàn)出來(lái)的東西：不懼權(quán)威、敢于嘗試，無(wú)所畏懼，高度自信”。

　　國(guó)家大劇院把主要的使用空間植入地下，表示出光明和黑暗的自然意義對(duì)我們不再起作用了，在央視大樓上我們可以驕傲地看到自然重力也不起作用了，玻璃的使用不是使建筑得到解放，而是使城市解放的愿望得到實(shí)現(xiàn)，自然的永恒秩序似乎不再對(duì)世俗生活構(gòu)成挑戰(zhàn)。這個(gè)城市在建筑上體現(xiàn)的勇氣和抱負(fù)與申辦奧運(yùn)會(huì)、加入世貿(mào)組織的急切和熱情交相呼應(yīng)。

　　北京的流行說(shuō)法是“規(guī)劃趕不上變化”。而大都市的代表紐約曼哈頓，在幾十年的發(fā)展中根本就沒(méi)有一個(gè)綱領(lǐng)性的規(guī)劃，沒(méi)有價(jià)值負(fù)擔(dān)的庫(kù)哈斯也許最準(zhǔn)確地表述了一個(gè)時(shí)代的現(xiàn)實(shí)：最無(wú)視城市的建筑是最真實(shí)的大都市景觀。而大都市的力量和容量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它的市民。

　　“80年代初，當(dāng)時(shí)的中央高層提出北京應(yīng)該成為‘國(guó)際交往中心’，首次明確‘重工業(yè)不要發(fā)展了’?！辈沤Y(jié)束了北京的第一輪工業(yè)化之路。首鋼鐵也是順著奧運(yùn)之風(fēng)，結(jié)束了與北京市多少年的發(fā)展與不發(fā)展之斗爭(zhēng)。

　　事實(shí)上，關(guān)于北京是否要作為“經(jīng)濟(jì)中心”的爭(zhēng)論一直伴隨著城市結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)的過(guò)程，并未平息，直到最近一次2004年北京市總體規(guī)劃出臺(tái)，相關(guān)爭(zhēng)論仍是幾方意見(jiàn)的焦點(diǎn)?！斑€有人提出來(lái)，在北京的定位上最后到底還要不要提這個(gè)經(jīng)濟(jì)中心?”董光器回憶，“有市領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，以北京的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)看，這么提法應(yīng)該是允許的。我是顧問(wèn)，我當(dāng)時(shí)說(shuō)了我的意見(jiàn)：北京的經(jīng)濟(jì)地位不帶有唯一性，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)中心，反而可能影響城市將來(lái)格局的優(yōu)化。有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)就這個(gè)爭(zhēng)議又請(qǐng)示了中央，中央高層認(rèn)為還是不提為好?！?/P>

　　“從北京上世紀(jì)50年代選擇經(jīng)濟(jì)中心定位到最終放棄，如果忽視奧運(yùn)因素，是很難得出全面觀察的?！币幻^察人士認(rèn)為，“北京下決心疏散產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化和引導(dǎo)城市結(jié)構(gòu)，最有力度地施行是從2000年以后，它在申奧成功的時(shí)間點(diǎn)之后。一方面，申奧的客觀約束力讓北京有了按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)來(lái)建設(shè)一個(gè)現(xiàn)代化國(guó)際都市的機(jī)會(huì)。另一方面，要注意到‘九五’的時(shí)候，北京用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資只有200多個(gè)億?！濉陂g，一年是400個(gè)億，‘十一五’，進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)高潮期，基礎(chǔ)設(shè)施每年投入700多億，這里面場(chǎng)館建設(shè)資金才占幾十個(gè)億。有了這筆巨大資金，北京才有可能騰出手來(lái)，糾正工業(yè)化期間的城市布局錯(cuò)誤，而不是繼續(xù)依賴(lài)工業(yè)化獲得城市升級(jí)資金?！?/P>

　　北京市城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院副總工程師高揚(yáng)說(shuō)，90年代規(guī)劃望京是個(gè)新城，望京規(guī)劃總占地面積為17.8平方公里，居住人口為33萬(wàn)，能提供11.5萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，“后來(lái)幾次修改，把工業(yè)區(qū)都變成住宅區(qū)了”。目前望京地區(qū)的人口達(dá)到18.15萬(wàn)人，而為望京地區(qū)內(nèi)部提供的就業(yè)崗位不足2萬(wàn)個(gè)，由北京市城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院陳春妹、劉欣調(diào)查撰寫(xiě)的《望京地區(qū)交通癥結(jié)淺析》指出，這些年，望京地區(qū)用地功能的變化其實(shí)很大，增加的居民用地達(dá)254.7公頃，這是以占用綠化用地106.6畝和占用工業(yè)和工廠用地148.1畝為代價(jià)的。

　　幾乎每一個(gè)邊緣集團(tuán)都遇到了類(lèi)似問(wèn)題?！扒搴釉瓉?lái)是工業(yè)區(qū)，產(chǎn)業(yè)‘優(yōu)二新三’后，企業(yè)不景氣，也賣(mài)地，本來(lái)一個(gè)工業(yè)區(qū)全變成住宅區(qū)了。這就讓矛盾惡化了，產(chǎn)業(yè)都沒(méi)了?；佚堄^和天通苑，是昌平想沾城市化的光，拼命想把觸角伸到市區(qū)，因?yàn)榭拷袇^(qū)的地開(kāi)發(fā)住宅好賣(mài)，結(jié)果住宅越蓋越多。”董光器說(shuō)，“通州本來(lái)是老工業(yè)區(qū)，是整個(gè)郊區(qū)工業(yè)最發(fā)達(dá)的地區(qū)，可是1992年以后，這個(gè)區(qū)域里，發(fā)展經(jīng)濟(jì)過(guò)分注重住宅開(kāi)發(fā)，村村搞開(kāi)發(fā)，把工廠和倉(cāng)庫(kù)全拿出來(lái)搞住宅?，F(xiàn)在通州發(fā)展產(chǎn)業(yè)容量不夠，通州現(xiàn)在40萬(wàn)人，可是其住房開(kāi)發(fā)可以容納80萬(wàn)人?，F(xiàn)在通州產(chǎn)業(yè)沒(méi)地了，即使它現(xiàn)在想發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，也沒(méi)有用地了。本來(lái)它的人均GDP1000多美元，正是工業(yè)發(fā)展的時(shí)候，把用地給消耗得差不多了?！?/P>

2012年注冊(cè)城市規(guī)劃師招生簡(jiǎn)章

2011年城市規(guī)劃師成績(jī)查詢(xún)匯總         2012年注冊(cè)城市規(guī)劃師論壇交流

更多信息請(qǐng)?jiān)L問(wèn)：注冊(cè)城市規(guī) 劃師頻道      注冊(cè)城市規(guī)劃師論壇