注冊(cè)城市規(guī)劃師城市發(fā)展史資料三

三、中國(guó)古代的“城”“市”
關(guān)于工業(yè)革命與城市的發(fā)展這里不再論述，現(xiàn)在我們把目光轉(zhuǎn)向中國(guó)古代城市。中國(guó)城市誕生的公式：
“城――王權(quán)”+“市――商業(yè)”=“城市”。
中國(guó)古代城市，就性質(zhì)而言，始終不曾脫離政治堡壘的特征，純粹商業(yè)性的城市從不曾占到主流地位。政治地位是城市的根本命脈，城市經(jīng)濟(jì)淹沒在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的汪洋大海中，無關(guān)乎整個(gè)國(guó)計(jì)民生。長(zhǎng)期以來，商業(yè)不是一種目的，而是維持政治性城市自身生命活動(dòng)的一個(gè)條件，一種需要，在這個(gè)意義上，中國(guó)古代商業(yè)可以看作是整個(gè)國(guó)家統(tǒng)治機(jī)器上不可或缺的一個(gè)部分。但由于商品經(jīng)濟(jì)與封建統(tǒng)治者賴以立足的自然經(jīng)濟(jì)之間天敵般不可調(diào)和的矛盾，它又始終得不到長(zhǎng)足的發(fā)展。
其實(shí)，中國(guó)古代的商業(yè)與城市不論在產(chǎn)生的時(shí)間還是空間上都有著如影隨形般的關(guān)系�！兑捉�(jīng)?系辭下》曰：“庖犧氏沒，神農(nóng)氏作，列廛于國(guó)，日中為市，致天下之民，聚天下之貨，交易而退，各得其所�！眻蛩磿r(shí)不僅產(chǎn)品交換的領(lǐng)域已相當(dāng)廣泛，并且有了賤買貴賣贏利的意識(shí)�！豆茏�?揆度》篇說堯舜時(shí)期“北用禺氏之玉，南貴江漢之珠”，說明黃河流域部落和西北、長(zhǎng)江流域之間已有交換�！痘茨献�?修務(wù)訓(xùn)》載“堯之治天下也”，“得以所有，易其所無，以所工易其所拙”。《尸子》說舜“頓丘買貴，于是販于頓丘，傳虛賣賤，于是債于傳虛”。禹時(shí)商品交換成為治國(guó)安邦的大計(jì)之一，據(jù)《尚書?皋陶漠》載，禹在治水時(shí)曾說：“暨稷播，奏庶艱食鮮食。樊遷有無化居。丞民乃粒，萬邦作義”。意思是：又和稷一道教民播種百谷，給人民提供糧食和肉食。發(fā)展貿(mào)易以互通有無，人民才得以安居樂業(yè)，天下也就可以太平了。這些都發(fā)生在中國(guó)城市起源的時(shí)期。
不過商業(yè)不是城市的直接動(dòng)因，城與市很可能是分離的。在考察中國(guó)初期城市的形態(tài)和性質(zhì)時(shí)，張光直認(rèn)為這種新的聚落形態(tài)包括這樣一些要素：
一、 夯土城墻、戰(zhàn)車、兵器；二、宮殿、宗廟及陵寢；三、祭祀法器（包括青銅器）與祭祀遺址；四、手工業(yè)作坊；五、聚落布局在定向與規(guī)劃上的規(guī)則性。
從這里不難清楚地判定城市的政治、軍事本質(zhì)和王者君臨一切的地位。內(nèi)中無有市場(chǎng)的位置并不奇怪，因?yàn)閷?duì)于王者來說，交換在他們的生活中并不象在百姓生活中那樣占有重要的地位，市場(chǎng)無涉他們利益的根本，自然不成為早期城市必然的構(gòu)件。倒是手工業(yè)作坊更為重要，因?yàn)椴粌H一些生活用品，禮法器皿，而且貯糧器物、兵刃利器等軍備物資也出自這里，因而更具戰(zhàn)爭(zhēng)價(jià)值，因而與城池密不可分。
不過按理推測(cè)，城附近該會(huì)有市�！兑葜軙�?殷祝解》記載湯起兵時(shí)“民聞湯在野，委貨扶老攜幼奔，國(guó)中虛”�！拔�貨”就是扔掉商品，從這里看，如果市不在城中，也必在城的附近。
商代是中國(guó)古代商業(yè)大興時(shí)期，《尚書?酒浩》稱妹土人“肇牽車牛，遠(yuǎn)服賈”。郭沫若解釋道：“肇者，始也，可見，在周初人的眼目中認(rèn)為商行為是始于殷，大約就因?yàn)檫@樣，所以后民稱經(jīng)營(yíng)這種行為的人便為‘商人’的吧”。不僅平民以此為生計(jì)，貴族亦率先經(jīng)營(yíng)此道。貝作為貨幣廣泛使用，而且出現(xiàn)了目前世界上發(fā)現(xiàn)的最早的金屬貨幣銅貝，它的出現(xiàn)反映了當(dāng)時(shí)商品交換的發(fā)展已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)相當(dāng)?shù)母叨取?
市，已發(fā)展成為一種具有明確概念和固定形態(tài)的事物，故殷彝器金文中有“市”字出現(xiàn)�！渡虝�?盤庚》有“若撻于市”等記載。在這樣普遍的商業(yè)活動(dòng)中，城市以其特有的優(yōu)勢(shì)肯定會(huì)成為商品集散的樞紐，《六韜》上記載：“殷君善治宮室，大者百里，中有九市�！钡�考古勘探至今尚未發(fā)現(xiàn)“市場(chǎng)”遺址。已發(fā)掘的商代都城，從前期的鄭州商城，稍晚的湖北黃陂縣盤龍城，到后期的安陽殷墟，它們共同的組成要素和基本的布局結(jié)構(gòu)是：
第一， 城墻、濠溝或兩者相結(jié)合作為防御設(shè)施；
第二， 作為政治中心的宮殿區(qū)設(shè)在城的東北部，全城以此為重心；
第三， 墓葬區(qū)分布在四周外圍地帶；
第四， 手工業(yè)作坊也分布在外圍地帶；
第五， 居民點(diǎn)分布于四周外圍的農(nóng)業(yè)、手工業(yè)地區(qū)。
唯獨(dú)不見市的蹤影。如何解釋這種現(xiàn)象，我們認(rèn)為主要還在于城與市是松散的連帶關(guān)系。城帶有市，但市不屬于城的核心組成部分，在空間上二者處于分離的狀態(tài)。一個(gè)城可以帶有多個(gè)市，在一定的區(qū)域面積內(nèi)組成“政治＋經(jīng)濟(jì)”的聯(lián)合體，行使中心的職能。前引《六韜》所載就是這種松散聯(lián)合的一種形式。后來完整意義的城市的誕生是這種聯(lián)合體在空間上的收縮聚攏。其次，市場(chǎng)既然不成為城的重要部分，不可避免地在物質(zhì)形態(tài)方面發(fā)展不力，故難有長(zhǎng)留的遺址。
西周城市作為宗法分封政體和禮制社會(huì)組織的一個(gè)部分，進(jìn)入政治制度的序列，具有了上層建筑的意義，較之前代城市單純的暴力工具形象，升華到了一個(gè)新的層次，建立了我國(guó)早期政治型城市的一種典范。一套營(yíng)國(guó)制度對(duì)許久以來營(yíng)都建邑的經(jīng)驗(yàn)作了階段性的總結(jié)，制訂了各級(jí)城邑嚴(yán)謹(jǐn)而規(guī)范的模式。以王城而言，市與宮、朝、祖、社一道，成為城的結(jié)構(gòu)元素之一。但必須指出，這個(gè)市屬“宮市”性質(zhì)，是為君主的生活服務(wù)的，所以《周禮?內(nèi)宰》規(guī)定“后”主“市”。對(duì)于城市沒有什么實(shí)質(zhì)性的影響。
周人重農(nóng)，以為本業(yè)�！� 工商食官”，依附于統(tǒng)治機(jī)體。與周朝社會(huì)嚴(yán)密的禮治秩序相一致，商業(yè)貿(mào)易也處于嚴(yán)格的規(guī)范之下。除了各級(jí)城中之市以外，在王都周圍５００里以內(nèi)也作了規(guī)則的市場(chǎng)布局，《周禮》記載：“凡國(guó)野之道，十里有廬，廬有飲食，三十里有宿，宿有路室，路室有委。五十里有市，市有堠館，堠館有積”。又從《周禮?地官?司市》及《禮記?王制》等文獻(xiàn)來看，西周對(duì)市場(chǎng)作有全面的組織管理，概括起來有如下措施：一、限制參與流通的商品；二、貴族不得直接參加交易；三、規(guī)定市的類型與各種人等交易的時(shí)限，市外不準(zhǔn)交易；四、設(shè)置專職來掌管市場(chǎng)秩序稽查、驗(yàn)證、稅收等事；五、商品以種類價(jià)格按肆排列，加強(qiáng)市門管理。
在施行有效的監(jiān)控之后，一方面可以保證必要的商品交換，另一方面也扼制了商業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。城市的經(jīng)濟(jì)活力極其微弱，各級(jí)城市之間表現(xiàn)為層層控制的政治關(guān)系，經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系是次要的。龐大而缺乏動(dòng)態(tài)活力的城市網(wǎng)絡(luò)，是國(guó)家穩(wěn)定的一個(gè)保障。
春秋戰(zhàn)國(guó)，禮崩樂壞，城市的舊制體系也受到劇烈的沖擊。政治因素，戰(zhàn)爭(zhēng)因素和經(jīng)濟(jì)因素是導(dǎo)致城市變革的三大根源，而最具革命意義的，當(dāng)數(shù)經(jīng)濟(jì)因素。而且，政治、戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)城市影響的深刻性，也最終體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)形式上。
戰(zhàn)國(guó)年間，中國(guó)商業(yè)發(fā)展掀起了一個(gè)迅猛的高潮，其洶涌之勢(shì)一直波及到西漢。突出發(fā)展的商品經(jīng)濟(jì)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和包括意識(shí)形態(tài)在內(nèi)的全部上層建筑發(fā)生翻天覆地大變化的一個(gè)直接因素。大約從桓文以后的春秋后期到戰(zhàn)國(guó)年間，整個(gè)社會(huì)變成一個(gè)追逐的社會(huì)，成為“天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往”，所有士農(nóng)工商各色人等無不孜孜求利，“財(cái)幣欲其行如流水”。在這樣的勢(shì)如卷席的商品洪流里，市場(chǎng)興旺事屬必然。
戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)一步促成城與市的一體化。戰(zhàn)國(guó)年間干戈擾攘，“爭(zhēng)地以占，殺人盈野，爭(zhēng)城以戰(zhàn)，殺人盈城”。為了守城，必須提高經(jīng)濟(jì)上的防御能力，城的大小、人口多少、糧食貯備、財(cái)富積蓄以及城與市之間的遠(yuǎn)近都關(guān)系到存與亡，故《墨子?雜守篇》云：“凡不守者五：城大人少，一不守也。城小人眾，二不守也。人眾寡食，三不守也。市去城遠(yuǎn)，四不守也。蓄積在外，富人在虛，五不守也�！睍r(shí)人認(rèn)為，市對(duì)城的占守至關(guān)重要，《尉繚子?武議篇》說：“夫出不足戰(zhàn)，入不足守者，治之以市。市者所以給戰(zhàn)守也。萬乘無千乘之助，必有百乘之市”。又說：“夫市也者，百貨之官也�！�…夫提天下之節(jié)制而無百貨之官，無謂其能戰(zhàn)也”。這些認(rèn)識(shí)直接促成了城與市的結(jié)合。
一體化了的城與市，不再是單純的政治軍事?lián)�點(diǎn)，并且是商品流通的樞紐，開始具備了廣闊的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效果，成為兼具統(tǒng)治中心和經(jīng)濟(jì)中心雙重功能的空間實(shí)體，“城市”的意義趨于完整了。
“城市”在特殊的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下產(chǎn)生，其結(jié)構(gòu)從一開始就表現(xiàn)出某種目的下的清晰性與條理性。考古顯示，春秋戰(zhàn)國(guó)中原各國(guó)都城大都采用“城”、“郭”毗連結(jié)合或“城”、“郭”相套的布局方式，楊寬先生認(rèn)為前種布局源自西周初期東都成周，是為了增強(qiáng)國(guó)都的力量。城集中了宮殿官署，是為宮城。郭則為官僚、地主、商人、手工業(yè)者的居住區(qū)，還有相當(dāng)規(guī)模的市和手工業(yè)作坊，是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集中的地方。宮城的營(yíng)建推行體現(xiàn)至高無上的君王權(quán)勢(shì)的禮制。郭的規(guī)劃要旨則在于保證生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的良好運(yùn)作和治安秩序，方法是：
一、以職業(yè)身份組織居住�！豆茏�?小匡篇》認(rèn)為：“士農(nóng)工商四民者，國(guó)之石民也。不可使雜處，雜處則其言嚨，其事亂”�！豆茏�?大匡篇》進(jìn)一步明確：“凡仕者近宮，不仕與耕者近門，工商近市”。
二、采用封閉式的里制，以防奸邪賊亂。戰(zhàn)國(guó)時(shí)代中原各國(guó)大體上都沿用這種里制。
市不僅是郭中商業(yè)活動(dòng)集中的區(qū)域，而且由于“工商近市”，顯然又是郭的平面布局的一個(gè)重要的組織核心。根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)和考古資料，戰(zhàn)國(guó)時(shí)代開始出現(xiàn)有封閉結(jié)構(gòu)的市區(qū)，并出臺(tái)整套的市場(chǎng)管理制度，開了中國(guó)古代集中封閉市制的先河�！肚芈伞返摹督鸩悸伞芳从営卸囗�(xiàng)的市制條款。賀業(yè)鉅先生認(rèn)為，《周禮》中《司市》所述之市制，大概是以齊臨淄的市制為藍(lán)本的。
分析當(dāng)時(shí)施行封閉市制的原因，可能是：
一、 為公共場(chǎng)所，溝通內(nèi)外，交連四方，關(guān)系到整個(gè)城市的安全；
二、 市為商業(yè)活動(dòng)的主渠道，交易秩序關(guān)系到經(jīng)濟(jì)全局；
三、 誠如《管子》所認(rèn)為，市場(chǎng)具有特殊的調(diào)適功能，可用為治國(guó)的工具。其謂“市者，貨之準(zhǔn)也”，是說市場(chǎng)是決定商品價(jià)格的場(chǎng)所。如果在市場(chǎng)上控制商品的價(jià)格，使商人“百利不得”，即得不到過高的利潤(rùn)，那么“百利不得則百事治”，各項(xiàng)生產(chǎn)就都能搞好，“百事治則百用節(jié)”，各種需求也能得到調(diào)節(jié)。這樣，國(guó)家就治理好了。所以，“市者可以知治亂”，即通過市場(chǎng)可以透視出社會(huì)是安定還是紛亂。
此番市制在一定階段有利于城市商業(yè)的發(fā)展，它畢竟在開端的時(shí)候建立了一的游戲規(guī)則和場(chǎng)地，戰(zhàn)國(guó)眾多繁榮的商業(yè)都會(huì)不能說與市場(chǎng)的規(guī)范沒有一點(diǎn)關(guān)系。但必須看到，這種集中封閉的市制的建立本意不在促進(jìn)商業(yè)的發(fā)展，而是出于安全的考慮，當(dāng)然也有經(jīng)濟(jì)利益方面的目的而實(shí)施的管理手段。到后來，隨著歷史的進(jìn)程，它變得落后了，越來越不能適應(yīng)商業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的需要。但它為什么還能夠長(zhǎng)久存在呢？根本原因在于中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)的農(nóng)業(yè)特性，自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)博大根深，商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展不力，沒有對(duì)它形成足夠強(qiáng)大的摧毀力。同時(shí)，在統(tǒng)治階級(jí)重農(nóng)抑商政策開始凸現(xiàn)以后，它一直被官方所利用，通過有關(guān)市制條款的訂立，如具有濃厚賤商色彩的市籍制度等，體現(xiàn)其政策導(dǎo)向，為封建統(tǒng)治服務(wù)。
西漢長(zhǎng)安有九市，其它有名的都市，如洛陽、宛、臨淄、成都、平陽、邯鄲、等，也設(shè)有市。在一些更小的城市中，如會(huì)稽、淮陰、淮南、滎陽等，也設(shè)市。在成都附近的新繁曾經(jīng)出土有一塊東漢畫像磚，上面刻畫了市的平面圖（估計(jì)為成都市），是非常寶貴的古代市制的形象資料。
東漢雒陽有三市，金市最大，在西城中，南市和馬市分別在東城外和南城外。曹魏鄴城有三市，從左思的《魏都賦》看，市設(shè)有圍墻、旗亭，商品按種類列“肆”，并有固定的交易時(shí)間。六朝都城建康有三市，設(shè)于水邊，便于航運(yùn)。北魏和隋唐洛陽有三市。隋唐長(zhǎng)安有東、西兩市。
集中而規(guī)范的市制在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期產(chǎn)生，是商業(yè)發(fā)達(dá)的結(jié)果。但經(jīng)過漫長(zhǎng)的歷史發(fā)展，特別是中國(guó)進(jìn)入大一統(tǒng)的帝國(guó)時(shí)期之后，城市有了更為廣闊的經(jīng)濟(jì)腹地，城市商業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展勢(shì)所必然，這時(shí)，市制一成不變的沿用不僅不能滿足需要，反而成了障礙了。對(duì)交易時(shí)間和空間的限制是一個(gè)方面，再者，將掛名市藉的賈人打入社會(huì)的底層，推行賤商法令，借此遏制了人們奔商的勢(shì)頭和傾向。
自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)是中國(guó)封建統(tǒng)治者抑商政策的根源，禁榷、土貢〔土特產(chǎn)進(jìn)貢〕、官商業(yè)三項(xiàng)制度是抑商政策的保證，市制則成了一條措施。在它們的共同作用下，中國(guó)古代的商業(yè)發(fā)展極其緩慢。
在封建社會(huì)中，城市經(jīng)濟(jì)的構(gòu)成是手工業(yè)和商業(yè)。兩者之中商業(yè)的地位更為重要，城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主要依靠商業(yè)的活力。在把持了主要的手工業(yè)之后，統(tǒng)治者又把商業(yè)壓縮在“市”區(qū)這么有限的生存空間里，便極大地抑制了城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
抑制了城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，等于束縛了城市進(jìn)步的步伐。眾所周知，歐洲中世紀(jì)后期，城市是在封建統(tǒng)治體系之外的一種獨(dú)立的和自治的城市，有如沙漠的綠洲一樣，在不自由的封建社會(huì)中是封建統(tǒng)治之外的一片自由土，能置身于封建制度的干涉和管理之外。之所以有這樣的地位，關(guān)鍵在于城市的經(jīng)濟(jì)命脈掌握在具有“市民權(quán)”的城市居民手中，從而基本上擺脫了封建的依附關(guān)系。中國(guó)的城市經(jīng)濟(jì)既然那么弱小，受控于統(tǒng)治階級(jí)，無力成長(zhǎng)為一股獨(dú)立的勢(shì)力，那么，統(tǒng)治者就能始終如一地掌握著城市的一切，輕易地把城市納入自己的統(tǒng)治體系，再用作國(guó)家機(jī)器的核心部件，實(shí)施統(tǒng)治的功能。這就是中國(guó)封建城市長(zhǎng)期局限于政治、軍事工具的重要原因。從這一點(diǎn)，區(qū)別出了中國(guó)古代城市與歐洲中世紀(jì)城市在性質(zhì)和作用上的完全不同。這一不同，又導(dǎo)出中國(guó)和歐洲封建制度的重大不同�！霸跉W洲，城市與農(nóng)村是分離的，是兩個(gè)各自獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體系，因此，歐洲封建社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是二元的；在中國(guó)，城市與農(nóng)村是統(tǒng)一的，農(nóng)村不是與城市相分離，不是各自成為一個(gè)體系，而是農(nóng)村為城市所統(tǒng)治，因此，中國(guó)封建社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是一元的”。城市在政治上統(tǒng)治農(nóng)村，在經(jīng)濟(jì)上依賴農(nóng)村。中國(guó)封建城市，等同于封建統(tǒng)治的政治堡壘，完全寄生在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的機(jī)體上。
中國(guó)封建社會(huì)的小農(nóng)制經(jīng)濟(jì)，是小農(nóng)業(yè)與家庭手工業(yè)相結(jié)合的自給自足的自然經(jīng)濟(jì)，與商品經(jīng)濟(jì)并不是簡(jiǎn)單的、絕對(duì)的對(duì)立，而是辯證的、相對(duì)的對(duì)立同一關(guān)系。商品經(jīng)濟(jì)在兩個(gè)方向上對(duì)自然經(jīng)濟(jì)發(fā)生作用，一方面，商品經(jīng)濟(jì)不斷瓦解、破壞自然經(jīng)濟(jì)，擴(kuò)大自然經(jīng)濟(jì)中交換價(jià)值的生產(chǎn)，促使自然經(jīng)濟(jì)向消亡的方向轉(zhuǎn)化；另一方面，它又給自然經(jīng)濟(jì)以支持。因?yàn)橹袊?guó)封建社會(huì)的自然經(jīng)濟(jì)不是純粹的自然經(jīng)濟(jì)，它是建立在生產(chǎn)力和社會(huì)分工都有一定發(fā)展的基礎(chǔ)上的。其自足性、封閉性都較差，結(jié)構(gòu)松散，空隙較多。就象伊壁鳩魯?shù)纳翊嬖谟谑澜绲目障兑粯�，商品�?jīng)濟(jì)存在于自然經(jīng)濟(jì)的空隙中，并滲透于自然經(jīng)濟(jì)，對(duì)自然經(jīng)濟(jì)起著補(bǔ)充、調(diào)節(jié)、支持的作用。
既然如此，那么，如何盡量減小商品經(jīng)濟(jì)對(duì)自然經(jīng)濟(jì)的瓦解作用，增大支持作用，也就是保持二者的同一性，減小斗爭(zhēng)性，便是統(tǒng)治者的一大課題�？偟膩碚f，抑商是各代奉行的策略。但是，抑商并不是取消商業(yè)，精髓在于控制，在于把握，既要讓商業(yè)存在，又不能聽任商業(yè)的自由發(fā)展，始終將其置于可控的范圍之內(nèi)。這時(shí)，在城市中實(shí)行市制發(fā)揮了獨(dú)特的作用。
市場(chǎng)作為一種經(jīng)濟(jì)組織方式，在交換關(guān)系中的地位和作用是顯而易見的。它因?yàn)樽约禾赜械男问胶蛢?nèi)容對(duì)于商業(yè)是極大的推動(dòng)因素。對(duì)于市場(chǎng)權(quán)，即舉辦和管理市場(chǎng)的權(quán)力的控制，不單單是從中獲取利益的問題，而且在很大程度上可以擁有左右商業(yè)發(fā)展的能力。在西歐，市場(chǎng)權(quán)的授予本屬王室特權(quán)的范圍，到了９至１０世紀(jì)以后，逐漸旁落被瓜分，分屬個(gè)人、教會(huì)和市鎮(zhèn)。這一事件發(fā)生的直接后果是市場(chǎng)的大量興起，從而釀成１４世紀(jì)到１７世紀(jì)的商業(yè)革命，使商業(yè)真正成為獨(dú)立于鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)和城市手工業(yè)的一大行業(yè)，為西歐新的社會(huì)轉(zhuǎn)型即資本主義萌芽準(zhǔn)備了條件。這樣看來，我們就不難理解中國(guó)封建統(tǒng)治者牢牢把握市場(chǎng)的重要意義。
當(dāng)商品經(jīng)濟(jì)與自然經(jīng)濟(jì)處于同一狀態(tài)時(shí)，它的作用在于支持自然經(jīng)濟(jì)，也就是商業(yè)加強(qiáng)著小農(nóng)業(yè)與家庭手工業(yè)的密切結(jié)合，形成以小農(nóng)業(yè)為主體的“小農(nóng)業(yè)――手工業(yè)――商業(yè)”的封建經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，商業(yè)與手工業(yè)一樣，是小農(nóng)業(yè)的附庸。由于小農(nóng)業(yè)的分散性，決定了商業(yè)的分散性，就象前面說過的那樣，商品經(jīng)濟(jì)存在于自然經(jīng)濟(jì)的空隙中。商業(yè)一旦獨(dú)立，整個(gè)封建經(jīng)濟(jì)就有崩潰的趨勢(shì)。而市場(chǎng)對(duì)于商業(yè)，用形象的語言來說，的確具有磁體般的吸附功能，它的不斷壯大使商業(yè)朝著集約化、獨(dú)立化的方向發(fā)展。實(shí)行市制，控制市場(chǎng)，就是與官商政策相配合，將商業(yè)壓制在有限的規(guī)模、簡(jiǎn)單的形式和零星分散的初級(jí)的狀態(tài)上，使其囿于封建經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)之一，而不至于成長(zhǎng)為破壞的力量。